№ 69490734, 10.10.2017, Хаджибейський районний суд міста Одеси (до 25.04.2025 - Малиновський районний суд м. Одеси)

Справа №521/14499/17

Номер провадження 3/521/6018/17

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 жовтня 2017 року м. Одеса

Суддя Малиновського районного суду м. Одеси Морозова І.В., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 163-1 ч. 1 КУпАП, відносно ОСОБА_1, громадянина України, який народився 14 вересня 1979 року в с. Красносілля Чигиринського району Черкаської області, працює директором ДП «Базис авто», проживає за адресою ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1,

В С Т А Н О В И Л А:

В ході документальної позапланової виїзної перевірки, проведеної ГУ ДФС в Одеській області в ДП «Базис авто», код ЄДРПОУ 35991758, 31.07.2017 року виявлено порушення податкового обліку директором підприємства ОСОБА_1:

- п.п. 134.1.1 п. 134.1 ст. 134, п. 135.1 ст. 135 Податкового кодексу України, внаслідок чого занижено податок на прибуток у розмірі 129430 грн.;

- п. 201.10 ст. 201 Податкового кодексу України, в результаті чого порушено термін реєстрації в Єдиному реєстрі податкових накладених, складених на адресу контрагентів покупців: період грудень 2016 року, № ПН 168, дата виписки ПН/РК 26.12.2016 року, дата реєстрації ПН/РК 11.01.2017 року, кількість днів затримки 16.

Тим самим ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ст. 163-1 ч. 1 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявився, про причини неявки не повідомив, хоча був своєчасно належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи шляхом направлення судової повістки за місцем його реєстрації. Повістка була вручена особисто ОСОБА_1 26.09.2017 року, про що мається відмітка у повідомленні.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується наявними у справі доказами: копією наказу про призначення директором підприємства, довідкою про отриманий дохід у травні-липні 2017 року, копією акту перевірки.

На підставі досліджених доказів суддя прийшла до висновку про те, що ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 163-1 ч. 1 КУпАП порушення керівником підприємства встановленого законом порядку ведення податкового обліку.

Приймаючи до уваги характер скоєного правопорушення, особу ОСОБА_1, ступінь його вини, суд вважає необхідним та достатнім застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Відповідно до ст. 4 ЗУ «Про судовий збір», у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, особа, яку притягнуто до адміністративної відповідальності сплачує судовий збір за ставкою 0,2 від розміру мінімальної заробітної плати.

Керуючись ст. 4 ЗУ «Про судовий збір», ст. ст. 9-11, 221, 247, 252, 283, 284 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИЛА:

Визнати ОСОБА_1 винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 163-1 ч. 1 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі пяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 85 (вісімдесят пять) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 320 (триста двадцять) грн. (Отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106; код за ЄДРПОУ: 37993783; банк отримувача: Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві; код банку отримувача: 820019; рахунок отримувача: 31215256700001; код класифікації доходів бюджету: 22030106; призначення платежу судовий збір за постановою про накладення адміністративного стягнення; стягувач: Державна судова адміністрація України, код ЄДРПОУ 26255795).

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя І.В. Морозова