Постановление суда № 69489026, 12.10.2017, Ямпільський районний суд Вінницької області

Справа № 153/1245/17

Провадження2/153/431/17-ц

У Х В А Л А

про призначення справи до судового розгляду

"12" жовтня 2017 р.

Ямпільський районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді Дзерина М.М.

за участю секретаря судового засідання Гулковської Т.Т.

представника позивача – ОСОБА_1

представника відповідача служби у справах доріг у Вінницькій області – ОСОБА_2

представника відповідача ДП «Вінницький облавтодор» відкритого акціонерного товариства «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України» - ОСОБА_3

розглянувши у попередньому судовому засіданні в місті Ямпіль Вінницької області в приміщенні Ямпільського районного суду Вінницької області цивільну справу за позовом фізичної особи ОСОБА_4 до юридичних осіб Служби автомобільних доріг у Вінницькій області та Дочірнього підприємства «Вінницький облавтодор» відкритого акціонерного товариства «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України» про відшкодування матеріальної та моральної шкоди,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Ямпільського районного суду Вінницької області було призначено до попереднього судового засідання вищевказану цивільну справу.

При проведенні попереднього судового засідання по справі суддею Ямпільського районного суду Вінницької області були проведені наступні підготовчі дії:

-уточнено заявлені вимоги позивача;

-вирішено питання про склад осіб, які братимуть участь у справі;

-визначені факти, які необхідно встановити для вирішення спору: які визнаються стороною і які підлягають доказуванню;

-визначено час і місце судового розгляду.

В попередньому судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 заявив клопотання про витребування доказів, а саме просить суд витребувати із канцелярії Ямпільського районного суду Вінницької області адміністративну справу № 153/792/17 відносно ОСОБА_5 за ч.2 ст. 140 КУпАП для огляду її в судовому засіданні та дослідження судом письмових доказів (документів), що містяться у ній. Клопотання мотивовано наступним : матеріали вищевказаної справи містять повністю усі документи, які складались працівниками поліції 03 липня 2017 року на місця ДТП на автодорозі Т-02-02 за участю власника автомобіля ОСОБА_4, свідків події, опис пошкодження транспортного засобу, пояснення осіб, тощо, які містять повну інформацію щодо обставин, і ці документи будуть мати значення для проведення експертом авто товарознавчої експертизи. Однак ні позивач, ні він як його представник не були учасниками процесу у справі про адміністративне правопорушення, що створює для позивача та його представника складнощі в отриманні вищевказаних документів.

Представник відповідача служби у справах доріг у Вінницькій області – ОСОБА_2 в судовому засіданні не заперечує в задоволенні клопотання представника позивача щодо витребування доказів.

Представника відповідача ДП «Вінницький облавтодор» відкритого акціонерного товариства «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України» - ОСОБА_3 в судовому засіданні не заперечує в задоволенні клопотання представника позивача щодо витребування доказів.

Вислухавши думку сторін суд приходить до наступного.

Відповідно до ст.137 ч.1,2 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази. Клопотання про витребування доказів має бути подано до або під час попереднього судового засідання, а якщо попереднє судове засідання у справі не проводиться, - до початку розгляду справи по суті із долученням відомостей про неможливість отримання таких доказів особисто стороною або іншою особою, яка бере участь у справі. У заяві про витребування доказів має бути зазначено, який доказ вимагається, підстави, за яких особа вважає, що доказ знаходиться в іншої особи, обставини, які може підтвердити цей доказ.

Розглянувши заявлене клопотання про витребування доказів, беручи до уваги, що для повного, всебічного, об’єктивного розгляду та вирішення справи по суті суду необхідно дослідити письмові докази, що мають значення для справи, оскільки представник позивача в подальшому бажає призначити експертизу для проведення якої необхідні будуть витребувані документи. А також враховуючи, що для отримання зазначених письмових доказів, у представника позивача є складнощі, суд має підстави для задоволення заявленого клопотання.

Представник позивача заявив клопотання про виклик та допит свідків ОСОБА_4 та ОСОБА_6, оскільки дані свідки можуть підтвердити обставини ДТП, яка трапилась 03 липня 2017 року о 17 год. 30 хв. на автодорозі Т-02-02 за участю водія ОСОБА_4 внаслідок чого був пошкоджений автомобіль НОМЕР_1.

Представник відповідача служби у справах доріг у Вінницькій області – ОСОБА_2 в судовому засіданні заперечує в задоволенні клопотання представника позивача щодо виклику та допиту свідків. Разом з цим заявив клопотання про виклик свідка - старшого судового експерта сектору економічних товарознавчих досліджень та оціночної діяльності Вінницького науково-дослідного криміналістичного центру МВС України ОСОБА_7.

Представника відповідача ДП «Вінницький облавтодор» відкритого акціонерного товариства «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України» - ОСОБА_3 в судовому засіданні заперечує в задоволенні клопотання представника позивача щодо виклику та допиту свідків.

Вивчивши заявлені клопотання про виклик і допит свідків, суд встановив, що заяви представника позивача та представника відповідача про виклик свідка відповідають вимогам ч.1 ст. 136 ЦПК України, а саме містять відомості щодо імені, місця проживання (роботи) свідків та обставини, які вони можуть підтвердити. Тому підлягають задоволенню.

З врахуванням наведеного, керуючись ст.130, 136, 137, 156 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Призначити цивільну справу за позовом ОСОБА_4 до Служби автомобільних доріг у Вінницькій області та Дочірнього підприємства «Вінницький облавтодор» відкритого акціонерного товариства «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України» про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ямпільського районного суду Вінницької області на 31 жовтня 2017 року о 14 годині 00 хвилин.

В судове засідання викликати сторін та свідків:

ОСОБА_4, жителя ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

ОСОБА_6, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2.

ОСОБА_8, місце роботи вул. В.Порика, 8 місто Вінниця, 21021.

Витребувати із канцелярії Ямпільського районного суду Вінницької області адміністративну справу № 153/792/17 відносно ОСОБА_5 за ч.2 ст. 140 КУпАП для огляду її в судовому засіданні та дослідження судом письмових доказів (документів), що містяться у ній.

Витребувані судом доказ надати Ямпільському районному суду Вінницької області у термін до 30 жовтня 2017 року.

Копії ухвали направити канцелярії Ямпільського районного суду Вінницької області.

Роз’яснити, що в разі неможливості подати докази, які вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, зобов’язаний повідомити про це суд із зазначенням причин протягом пяти днів з дня отримання ухвали.

За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також з неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом. Притягнення до відповідальності не звільняє їх обов’язку подати суду докази.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.