Постановление суда № 69484114, 11.10.2017, Миронівський районний суд Київської області

11.10.2017 Єдиний унікальний № 371/1323/17

Миронівський районний суд Київської області

ЄУН 371/1323 /17

Провадження № 2-а /371/ 73 /17

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

11 жовтня 2017 року м. Миронівка

Суддя Миронівського районного суду Київської області Поліщук А.С., розглянувши адміністративний позовом ОСОБА_1 до Миронівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області в особі начальника ОСОБА_2 про визнання протиправною бездіяльність та зобов’язання вчинити певні дії,

У С Т А Н О В И В :

До Миронівського районного суду Київської області звернувся із вищевказаним позовом позивач ОСОБА_1 та просив суд:

●визнати протиправною бездіяльність відповідача - Миронівський відділ поліції Головного управління Національної поліції в Київській області в особі начальника ОСОБА_2 щодо не надання відповіді на адвокатський запит Адвоката ОСОБА_1 від 31 серпня 2017 року №398;

●зобов’язати відповідача - Миронівський відділ поліції Головного управління Національної поліції в Київській області в особі начальника ОСОБА_2, розглянути адвокатський запит від 31 серпня 2017 року за №398 та надати у п’ятиденний строк відповідь на запитання, поставлені в адвокатському запиті від 31 серпня 2017 року №398.

Подана позовна заява не відповідає вимогам ст. 106 КАС України, оскільки до позовної заяви не додано документи, що підтверджують сплату судового збору.

Частиною 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до підпункту 1 п. 3 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» ставка судового збору за подання до адміністративного суду адміністративного позову немайнового характеру, який подано фізичною особою становить 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно ст. 7 Закону України «Про державний бюджет України на 2017 рік» прожитковий мінімум для працездатних осіб станом на 01 січня 2017 року становить 1600 гривень.

Частиною 3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір» встановлено, що у разі коли в позовній заяві об’єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Як вбачається з поданої до суду позовної заяви позивачем заявлено дві вимоги немайнового характеру.

Оскільки в позові об’єднано дві позовні вимоги немайнового характеру, то розмір судового збору, що підлягає сплаті, складає 1280 гривень.

Судовий збір відповідно до Закону України «Про судовий збір», який набрав чинності з 01.11.2011 року, сплачується за місцем розгляду справи та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України.

Платіжні реквізити для перерахування судового збору наступні: отримувач коштів Управління Державної казначейської служби України у Миронівському районі Київської області, код класифікації доходів бюджету 22030001, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37870277, банк отримувача ГУ ДКСУ у Київській області, код банку отримувача (МФО) 821018, рахунок отримувача 31216206700424.

Документ, що підтверджує сплату судового збору подається до Миронівського районного суду Київської області в оригіналі.

Суддею не встановлено підстав для звільнення ОСОБА_1 від сплати судового збору на підставі п. 13 ч. 2 ст. 3 Закону України «Про судовий збір», оскільки судовий збір не справляється за поданням позовної заяви про відшкодування шкоди, заподіяної особі незаконними рішеннями, діями чи бездіяльністю органів досудового розслідування, прокуратури або суду, а в матеріалах справи відсутні докази того, що позивачу була завдана вказана шкода, про що свідчить відсутність вимоги про відшкодування шкоди.

Вказані недоліки позовної заяви не дають можливості вирішити питання про відкриття провадження у справі.

Відповідно до ст. 108 КАС України позовна заява подана без додержання вимог, викладених у статті 106 КАС України, підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.

Керуючись ст. 108 КАС України, суддя

У Х В А Л И В :

1.Адміністративній позов ОСОБА_1 до Миронівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області в особі начальника ОСОБА_2 про визнання протиправною бездіяльність та зобов’язання вчинити певні дії залишити без руху.

2. Повідомити позивача про необхідність виправити зазначені недоліки позовної заяви в п’ятиденний строк з дня отримання копії ухвали.

3.У разі невиконання ухвали суду в зазначений строк позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачу зі всіма доданими до неї документами.

4.Ухвала може бути оскаржена до Київського Апеляційного адміністративного суду через Миронівський районний суд Київської області протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя підпис ОСОБА_3

ЗГІДНО З ОРИГІНАЛОМ

Суддя А.С. Поліщук