Постановление суда № 69483209, 11.10.2017, Коростенський міськрайонний суд Житомирської області

Коростенський міськрайонний суд Житомирської області

вул. Сосновського,38 м. Коростень Коростенський район Житомирська область Україна 11500

279/4032/17

1-кс/279/1216/17

У Х В А Л А

іменем України

11 жовтня 2017 року

Слідчий суддя Коростенського міськрайонного суду Житомирської області Волкова Н.Я., з секретарем Подвисоцькою Т.В., розглянувши клопотання слідчого СВ Коростенського ВП ГУ НП в Житомирській області ОСОБА_1 за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12017060060001677 від 18.09.2017 року, за ознаками злочину, передбаченого ст.356 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

В клопотанні вказано, що досудовим розслідуванням встановлено, що 15 вересня 2017 року близько 15 години 30 хвилин невстановлена особа чоловічої статі самовільно під час виконання усної угоди, щодо здійснення перевезення будівельних матеріалів, які належать ТОВ «Уют Строй» ЄДРПОУ 38191007, не виконала послуг з перевезення та розпорядилась будівельними матеріалами на власний розсуд, чим заподіяла вказаному товариству матеріальної шкоди на суму 56000 гривень.

По вищевказаному факту слідчим відділенням Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області 18.09.2017 внесено відомості до ЄРДР за №12017060060001677 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.356ККУкраїни.

У ході проведення досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_2, який користуються банківською карткою ПАТ КБ «ПриватБанк» №5168-7427-0541-4807 та на яку йому було перераховано грошові кошти у сумі 700 гривень 15.09.2017 від ОСОБА_3, для укладення договору перевезення будівельних матеріалів із обєкту будівництва, що обслуговує товариство з обмеженою відповідальністю «Уют Строй» ЄДРПОУ 38191007, а саме з ЗОШ №13 у м. Коростені, що розташована за адресою: м. Коростень, вул. Селезнєва, 101 до іншого обєкту будівництва, що також обслуговується вказаним товариством, а саме до Барашівської ОСОБА_4 ступенів, що розташована за адресою: Житомирська область, Ємільчинський район, с. Бараші, вул. Героїв Майдану, 14. В подальшому ОСОБА_2 дані грошові кошти мав переслати особі, на імя «Олександр», яка на підставі усної угоди повинна була здійснити перевезення будівельних матеріалів між вказаними обєктами будівництва, але на сьогоднішній день умов усної угоди не виконала.

З метою встановлення особи злочинця, зясування повних обставин вчинення вказаного кримінального правопорушення, виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до інформації, яка знаходиться в ПАТКБ«ПриватБанк», розташованому за адресою: м. Дніпропетровськ вул.Набережна Перемоги, 50 або за місцем фактичного надання, розташованого за адресою: Житомирська область, м. Коростень, вул. Грушевського, 17.

Вказані дані можуть бути використані з метою встановлення особи злочинця, осіб, яким відомі обставини вчинення ними вказаного кримінального правопорушення.

У інший спосіб встановити вказані обставини у ході досудового розслідування не представляється можливим, а виклик у судове засідання службових осіб ПАТ КБ «ПриватБанк» призведе до передчасного розголошення відомостей, які безпосередньо стосуються суті кримінального правопорушення та процесуальних дій, які заплановано провести.

Вивчивши матеріали справи судом встановлено, що 18.09.2017 року слідчим відділом Коростенського ВП ГУ НП в Житомирській області дані відомості внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 12017060060001677 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.356 КК України, проводиться досудове розслідування.

За правилами ст. 93 КПК України збирання доказів здійснюється сторонами кримінального про вадження, потерпілим, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, у порядку, передбаченому цим Кодексом.

Сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених цим Кодексом.

Застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження передбачено ст.159 КПК України, однак клопотання не містить належного обгрунтування зв`язку між вимогами, заявленими в ньому, та обставинами вчиненого правопорушення.

Так, долучені до клопотання матеріали провадження не містять будь-яких доказів, які б свідчили про можливість використання запитуваної інформації як доказової, оскільки не містять даних про можливе використання можливо причетної до злочину особою вказаної банківської картки або коштів на її рахунку (кошти перераховувались свідком ОСОБА_3 свідкові ОСОБА_2, що одним підтверджено, а іншим не заперечується).

За таких обставин суд заявлене клопотання суд визнає необгрунтованим і відмовляє в його задоволенні.

Керуючись ст.131, 132,159,160-165 КПК України,

П О С Т А Н О В И В :

В задоволенні клопотання відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Н.Я.Волкова

Копія згідно оригіналу