№ 69482974, 06.12.2011, Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області

Справа № 1-39/10 р.

ПОСТАНОВА

І м е н е м У к р а ї н и

06.12.2011 року. Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді . . . . . . . . ОСОБА_1

при секретарі . . . . . . . . . . . . ОСОБА_2

з участю прокурора . . . . . . . ОСОБА_3

потерпілого . . . . . . . . . . . . . . ОСОБА_4

адвокатів . . . . . . . . . . . . . . . . ОСОБА_5, ОСОБА_6

захисників . . . . . . . . . . . . . . . ОСОБА_7, ОСОБА_8

підсудних . . . . . . . . . . . . . . . .ОСОБА_9, ОСОБА_10,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Бердичеві кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_9 та ОСОБА_10 за ч. 2 ст. 187 КК України,

в с т а н о в и в :

В провадженні Бердичівського міськрайонного суду знаходиться кримінальна справа за обвинуваченням ОСОБА_9 та ОСОБА_10 за ч. 2 ст. 187 КК України.

В ході судового розгляду захисником ОСОБА_7 заявлено клопотання про зміну міри запобіжного заходу ОСОБА_10 з взяття під варту на підписку про невиїзд. Відповідно до заявленого клопотання, підставами для заміни запобіжного заходу ОСОБА_10 є те, що останній хворіє і потребує лікування, дотримання дієти, що є неможливим в умовах утримання в СІЗО. Крім того, потерпілий ОСОБА_4 вказує, що ОСОБА_10 злочин щодо нього не скоював. В залі судового засідання захисник ОСОБА_7 клопотання підтримала, додатково пояснивши, що за час перебування сина під вартою виник ряд хронічних захворювань, він постійно відчуває погіршення стану здоров’я, медичне обслуговування і харчування в місцях позбавлення волі не можуть забезпечити належного лікування, а тому ОСОБА_10 не може знаходитися в таких умовах. Під час перебування під вартою ОСОБА_10 неодноразово звертався за медичною допомогою. Підсудний ОСОБА_10 також підтримав клопотання захисника, вказавши, що йому не надають належної медичної допомоги в місцях утримання під вартою.

Прокурор та адвокат ОСОБА_6 при вирішенні клопотання про заміну підсудному міри запобіжного заходу покладаються на розсуд суду. Потерпілий ОСОБА_4, підсудні ОСОБА_9 та ОСОБА_10, адвокат ОСОБА_5, захисники ОСОБА_11 та ОСОБА_8 клопотання про зміну запобіжного заходу ОСОБА_10 підтримали просять задовольнити.

Вислухавши думку учасників судового розгляду, суд вважає, що клопотання захисника ОСОБА_7 про зміну підсудному міри запобіжного заходу - взяття під варту, підлягає задоволенню.

Так, відповідно до ч. 4 ст. 165 КПК України запобіжний захід скасовується або змінюється, коли відпаде необхідність у запобіжному заході або в раніше обраному запобіжному заході.

ОСОБА_10 запобіжний захід у виді взяття під варту обрано 30 жовтня 2009 року. При обранні запобіжного заходу у відповідності до вимог ст.ст. 148, 150, 155,165-1,165-2 КПК України враховувались особа, щодо якої вирішувалось питання про взяття під варту, її вік, сімейний і матеріальний стан, вид діяльності, місце проживання тощо.

На даний час у кримінальній справі досліджено показання майже всіх свідків, протягом тривалого часу судового розгляду даних про здійснення тиску на свідків не надходило. З часу взяття під варту стан здоров’я підсудного значно погіршився, що підтверджується долученими до справи медичними документами, зокрема висновком лікарської комісії установи виконання покарань (№8) від 30.06.11, згідно якого у ОСОБА_10 діагностовано виразкову хворобу цибулини 12-типалої кишки у фазі нестійкої ремісії, хронічний холецистопанкреатит, а також випискою з історії хвороби № 12632, згідно якої ОСОБА_10 поступив в хірургічне відділення Бердичівської ЦМЛ 05.10.11 та йому поставлено діагноз хронічний гастродуоденіт, фаза загострення, хронічний холецистопанкреатит, фаза загострення, що свідчить про погіршення стану здоров’я в умовах СІЗО.

Враховуючи вищевикладене, приймаючи до уваги, що підсудний ОСОБА_10 раніше не судимий, має постійне місце проживання та за місцем проживання характеризується позитивно, суд вважає, що клопотання захисника про зміну запобіжного заходу на підписку про невиїзд, підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 148, 150, 165, 165 -1, 273, 274 КПК України, суд -

п о с т а н о в и в :

клопотання захисника ОСОБА_7 - задовольнити.

Змінити підсудному ОСОБА_10, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженцю ІНФОРМАЦІЯ_2, запобіжний захід із взяття під варту на підписку про невиїзд.

Головуючий

З постановою ознайомлений :____