№ 69481890, 20.09.2017, Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська

20.09.2017

П О С Т А Н О В А Справа № 200/11143/17

Ім'ям України Провадження № 2а/200/970/17

20 вересня 2017 року м. Дніпро

Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська, в особі судді Литвиненка І.Ю., розглянув у судовому засіданні у приміщенні суду у м. Дніпрі адміністративну справу за позовом управління соціального захисту населення Шевченківської районної у м. Дніпрі ради до ОСОБА_1, про стягнення надміру нарахованих сум допомоги по догляду за першою дитиною до досягнення нею 3-річного віку, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач УСЗН Шевченківської районної у м. Дніпрі ради у червні 2017 року звернувся до суду із адміністративним позовом до відповідача – ОСОБА_1, про стягнення надміру нарахованих сум допомоги по догляду за першою дитиною до досягнення нею 3-річного віку (а.с. 1-3).

В обґрунтування своїх позовних вимог вказав, що на підставі заяви ОСОБА_1 від 25 червня 2014 року їй була призначена державна соціальна допомога по догляду за першою дитиною до 3-х років непрацюючим жінкам. 30 січня 2017 року до УСЗН Шевченківської районної ради у місті Дніпрі ради звернулась ОСОБА_1 для оформлення іншої соціальної допомоги та надала копію трудової книги та довідку про доходу, з яких управлінню стало відомо, що заявниця працевлаштувалась з 01 березня 2016 року. Внаслідок працевлаштування, ОСОБА_1 були надміру виплачені бюджетні кошти у сумі 1170 гривень. 00 копійок., протягом періоду з 01 червня 2016 року по 31 березня 2017 року. В зв’язку із чим були порушені права позивача за захистом якого він звернувся до суду.

Представник позивача в судове засідання не з’явився, надав письмове повідомлення про розгляд справи без його участі (а.с. 28).

Відповідач вважається такою, як належним чином повідомлена про час та місце розгляду справи, але до суду не з’явилась, письмових заяв та клопотань суду не надала (а.с. 30-33). З тих підстав, що учасники процесу у судове засідання не з’явились, відповідно до вимог ч. 2, 4 ст. 128 КАС України, суд розглянув справу за відсутності сторін та прийняв постанову.

З'ясувавши фактичні обставини у справі та перевіривши їх наданими позивачем письмовими доказами, суд приходить до висновку про те, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що на підставі заяви ОСОБА_1 від 25 червня 2014 року їй була призначена державна соціальна допомога по догляду за першою дитиною до 3 років непрацюючим жінкам. 30 січня 2017 року до УСЗН Шевченківської районної ради у місті Дніпрі ради звернулась ОСОБА_1 для оформлення іншої соціальної допомоги та надала копію трудової книги та довідку про доходи з яких управлінню стало відомо що заявниця працевлаштувалась з 01 березня 2016 року. Внаслідок працевлаштування ОСОБА_1 були надміру виплачені бюджетні кошти у сумі 1170 гривень 00 копійок, протягом періоду з 01 червня 2016 року по 31 березня 2017 року.

Відповідно до ст. 22 Закону України «Про державну допомогу сім’ям з дітьми», та п. 49 Порядку призначення і виплати державної допомоги сім’ям з дітьми, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 27 грудня 2001 року № 1751, одержувачі державної допомоги зобов’язані повідомляти органи, що призначають і здійснюють виплату державної допомоги, про зміну всіх обставин, що впливають на виплату допомоги. Суми державної допомоги, виплачені надміру внаслідок зловживань з боку громадян (у тому числі приховування обставин, що впливають на виплату державної допомоги), стягуються згідно з законом. Постановою Кабінету Міністрів України від 27 грудня 2001 року затверджений Порядок призначення і виплати державної допомоги сім’ям з дітьми.

Враховуючи викладене, суд вважає, що з 01 червня 2016 року, тобто з дня працевлаштування, ОСОБА_1 не мала права отримувати допомогу по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку, чим порушила порядок отримання такої допомоги. Самостійно отримані кошти не повернула, чим порушила право позивача на отримання надміру нарахованих сум, яке підлягає захисту. Тому, сума переплаченої управлінням праці та соціального захисту населення Шевченківської районної у м. Дніпропетровську ради допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку, з 01 червня 2016 року по 31 березня 2017 року, у сумі 1170 гривень, підлягає поверненню.

Також суд вважає за можливим стягнути з відповідача на користь Держави суму судового збору у розмірі 1600 гривень.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 7-11, 71, 86, 160-163, 186 КАС України, -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов управління праці та соціального захисту населення Шевченківської районної у м. Дніпрі ради – задовольнити у повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1, на користь управління соціального захисту населення Шевченківської районної у м. Дніпрі ради надміру сплачену тимчасову допомогу у сумі 1170 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1, на користь держави судовий збір у розмірі 1600 гривень.

Постанова може бути оскаржена до Дніпропетровського адміністративного апеляційного суду через Бабушкінський районний суд м. Дніпра шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня отримання копії цієї постанови.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги постанова набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя І.Ю. Литвиненко