Постановление суда № 69481687, 05.10.2017, Черкаський окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без розгляду

05 жовтня 2017 року справа № 823/1376/17

Черкаський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Гаврилюка В.О.,

секретар судового засідання – Полпельнуха Ю.І.,

за участю:

позивача – не з’явився,

відповідача – не з’явилася,

представника третьої особи – не з’явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до державного кадастрового реєстратора управління Держгеокадастру у Черкаському районі Черкаської області ОСОБА_2, третя особа, які не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача – товариство з обмеженою відповідальністю “Приват-Агро-Білозір’я” про визнання неправомірними дій та зобов’язання вчинити певні дії,

встановив:

ОСОБА_1 подав позов, в якому просить:

- визнати неправомірними дії державного кадастрового реєстратора управління Держгеокадастру у Черкаському районі ОСОБА_2, щодо поставлення позначки на титульній сторінці технічної документації із землеустрою ТОВ “Приват-Агро-Білозір’я” та на кадастровому плані земельної ділянки площею 12,0 га що виготовлено ФОП ОСОБА_3;

- скасувати проставлену позначку, яку здійснила державний кадастровий реєстратор управління Держгеокадастру у Черкаському районі ОСОБА_2 на титульній сторінці технічної документації із землеустрою ТОВ “Приват-Агро-Білозір’я” та на кадастровому плані земельної ділянки площею 12,0 га, що виготовлено ФОП ОСОБА_3

20 вересня 2017 року відповідач подала заяву про розгляд справи без її участі у зв’язку з перебуванням у відпустці по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку на підставі статті 18 Закону України “Про відпустку”.

05 жовтня 2017 року позивач подав заяву про розгляд справи без його участі.

05 жовтня 2017 року товариство з обмеженою відповідальністю “Приват-Агро-Білозір’я” подало клопотання про залишення позовної заяви без розгляду, мотивуючи її тим, що позивачем наведено неправдиву інформацію що до дати, коли він дізнався про порушення своїх прав, оскільки згідно офіційного веб-порталу Судова влада України перша позовна заява ОСОБА_1 з аналогічним предметом та підставами позову до державного кадастрового реєстратора управління Держгеокадастру у Черкаському районі Черкаської області ОСОБА_2 була зареєстрована Черкаським окружним адміністративним судом 18.07.2017 (адміністративна справа № 823/1122/17).

Також, позивач по даній справі № 823/1376/17 не надає жодних обґрунтувань поважності причин пропуску строків звернення в суд за позовом ОСОБА_1 від 07.09.2017.

Вирішуючи клопотання про залишення позовної заяви без розгляду суд зазначає таке.

Згідно з частинами 1, 2 статті 99 Кодексу адміністративного судочинства України адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами.

Для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Як стверджує, позивач у своєму адміністративному позові від 07.09.2017, йому стало достовірно відомо 01.09.2017, що державним кадастровим реєстратором управління Держгеокадастру у Черкаському районі ОСОБА_2 вчинені дії, щодо проставлення позначки датованої 04 листопада 2016 року на титульній технічної документації із землеустрою щодо встановлення (відновлення) меж земельної ділянки в натурі (на місцевості) ТОВ “Приват-Агро-Білозір’я” та на кадастровому плані земельної ділянки площею 12,0 з кадастровим номером 712498100:01:004:0518, однак в супереч вимогам Кодексу адміністративного судочинства не надає доказів на підтвердження вказаного.

Крім того, як встановлено судом, 18.07.2017 до Черкаського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом звернувся ОСОБА_1 до державного кадастрового реєстратора управління Держгеокадастру у Черкаській області ОСОБА_2, в якому просив:

- визнати неправомірними дії державного кадастрового реєстратора управління Держгеокадастру у Черкаській області ОСОБА_2 щодо проставлення позначки на титульній сторінці технічної документації із землеустрою ТОВ “Приват-Агро-Білозір’я” та на кадастровому плані земельної ділянки площею 12,0 га, яка виготовлена ФОП ОСОБА_3;

- скасувати проставлену позначку, яку здійснила державний кадастровий реєстратор управління Держгеокадастру у Черкаській області ОСОБА_2 на титульній сторінці технічної документації із землеустрою ТОВ “Приват-Агро-Білозір’я” та на кадастровому плані земельної ділянки площею 12,0 га, яка виготовлена ФОП ОСОБА_3

Отже, вказане свідчить про те, що про порушення своїх прав, свобод та інтересів ОСОБА_1 дізнався раніше, ніж стверджує у своєму адміністративному позові від 07.09.2017, однак знову ж будь яких доказів поважних причин пропуску процесуального строку звернення до Черкаського окружного адміністративного суду не надав.

Частина 1 статті 100 Кодексу адміністративного судочинства України передбачає, що адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд на підставі позовної заяви та доданих до неї матеріалів не знайде підстав для визнання причин пропуску строку звернення до адміністративного суду поважними, про що постановляється ухвала.

Виходячи з позовної заяви та доданих до неї документів суд вбачає, що позов ОСОБА_1 до державного кадастрового реєстратора управління Держгеокадастру у Черкаському районі Черкаської області ОСОБА_2, третя особа, які не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача – товариство з обмеженою відповідальністю “Приват-Агро-Білозір’я” про визнання неправомірними дій та зобов’язання вчинити певні дії поданий поза межами строку, встановленого для звернення до суду, та не знаходить підстав для визнання причин пропуску строку звернення до адміністративного суду поважними.

Відповідно до частини 2 статті 100 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява може бути залишена без розгляду як на стадії вирішення питання про відкриття провадження в адміністративній справі без проведення судового засідання, так і в ході підготовчого провадження чи судового розгляду справи.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 155, 158, 160, 165, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до державного кадастрового реєстратора управління Держгеокадастру у Черкаському районі Черкаської області ОСОБА_2, третя особа, які не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача – товариство з обмеженою відповідальністю “Приват-Агро-Білозір’я” про визнання неправомірними дій та зобов’язання вчинити певні дії залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження. Апеляційна скарга може бути подана до Київського апеляційного адміністративного суду через Черкаський окружний адміністративний суд протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя В.О. Гаврилюк

Ухвала складена в повному обсязі 10.10.2017.