Постановление суда № 69480377, 09.10.2017, Апеляційний суд міста Києва

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

Справа № 11-сс/796/3899/2017 Головуючий у 1-й інстанції: Шапутько С.В.

Категорія ст.399 КПК України Доповідач в суді апеляційної інстанції: Рибак І.О.

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 жовтня 2017 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду міста Києва Рибак І.О., вивчивши апеляційну скаргу захисника Степюка В.С., який діє в інтересах підозрюваного ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Печерського районного суду міста Києва від 08 липня 2017 року,

В с т а н о в и в:

Цією ухвалою частково задоволено клопотання прокурор відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання державного обвинувачення у кримінальних провадженнях слідчого відділу управління з розслідування злочинів проти основ національної безпеки України, миру, безпеки людства та міжнародного правопорядку Головної військової прокуратури Генеральної прокуратури України Климовича О.О. про звернення застави в дохід держави та зміну запобіжного заходу на тримання під вартою відносно:

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Провалівка, Любарського району, Житомирської області, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 189 КК України,

та заставу у сумі 480 000 грн. (чотириста вісімдесят тисяч гривень), внесену за підозрюваного ОСОБА_3 згідно ухвали слідчого судді Печерського районного суду міста Києва від 11.05.2017 на реєстраційний рахунок територіального управління Державної судової адміністрації України в місті Києві, звернуто в дохід держави шляхом зарахування її до спеціального фонду Державного бюджету України й використовувати у порядку, встановленому законом для використання коштів судового збору.

Застосовано відносно ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у вигляді застави в розмірі 625 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 1 000 000 гривень, покладено на підозрюваного обв'язки, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України.

Строк дії ухвали визначено до 08 вересня 2017 року включно.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням суду першої інстанції, захисник підозрюваного подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати ухвалу слідчого судді Печерського районного суду міста Києва від 08 липня 2017 року, постановити нову ухвалу, якою відмовити в задоволенні клопотання прокурора.

Перевіривши зміст апеляційної скарги, вивчивши матеріали судового провадження та доводи апеляційної скарги, вважаю, що у відкритті провадження за апеляційною скаргою захисника Степюка В.С., який діє в інтересах підозрюваного ОСОБА_3, слід відмовити, виходячи з наступного.

Порядок та перелік судових рішень, які можуть бути оскаржені в апеляційному порядку, чітко визначено та регламентовано Главою 31 Кримінального процесуального кодексу України.

Так, згідно ч. 3 ст. 392 КПК України, в апеляційному порядку можуть бути оскаржені ухвали слідчого судді у випадках, передбачених КПК України.

В ст. 309 КПК України наведено перелік ухвал слідчого судді, які можуть бути оскаржені в апеляційному порядку під час досудового розслідування.

Аналіз вищезазначеної норми свідчить про те, що ухвала слідчого судді Печерського районного суду міста Києва від 08 липня 2017 року, якою частково задоволено клопотання прокурор відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання державного обвинувачення у кримінальних провадженнях слідчого відділу управління з розслідування злочинів проти основ національної безпеки України, миру, безпеки людства та міжнародного правопорядку Головної військової прокуратури Генеральної прокуратури України Климовича О.О. про звернення застави в дохід держави та зміну запобіжного заходу на тримання під вартою та заставу у сумі 480 000 грн. (чотириста вісімдесят тисяч гривень), внесену за підозрюваного ОСОБА_3 згідно ухвали слідчого судді Печерського районного суду міста Києва від 11.05.2017 на реєстраційний рахунок територіального управління Державної судової адміністрації України в місті Києві, звернуто в дохід держави шляхом зарахування її до спеціального фонду Державного бюджету України й використовувати у порядку, встановленому законом для використання коштів судового збору; застосовано відносно ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у вигляді застави в розмірі 625 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 1 000 000 гривень, покладено на підозрюваного обв'язки, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України, апеляційному оскарженню не підлягає, а тому відповідно до ч. 4 ст. 399 КПК України у відкритті провадження за апеляційною скаргою захисника Степюка В.С., який діє в інтересах підозрюваного ОСОБА_3, слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 309, 399 КПК України,-

П о с т а н о в и в :

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою захисника СтепюкаВ.С., який діє в інтересах підозрюваного ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Печерського районного суду міста Києва від 08 липня 2017 року, якою частково задоволено клопотання прокурор відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання державного обвинувачення у кримінальних провадженнях слідчого відділу управління з розслідування злочинів проти основ національної безпеки України, миру, безпеки людства та міжнародного правопорядку Головної військової прокуратури Генеральної прокуратури України Климовича О.О. про звернення застави в дохід держави та зміну запобіжного заходу на тримання під вартою та заставу у сумі 480 000 грн. (чотириста вісімдесят тисяч гривень), внесену за підозрюваного ОСОБА_3 згідно ухвали слідчого судді Печерського районного суду міста Києва від 11.05.2017 на реєстраційний рахунок територіального управління Державної судової адміністрації України в місті Києві, звернуто в дохід держави шляхом зарахування її до спеціального фонду Державного бюджету України й використовувати у порядку, встановленому законом для використання коштів судового збору; застосовано відносно ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у вигляді застави в розмірі 625 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 1 000 000 гривень, покладено на підозрюваного обв'язки, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України.

Копію ухвали про відмову у відкритті провадження надіслати особі, яка подала апеляційну скаргу, тобто адвокату Степюку В.С., разом з апеляційною скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.

На ухвалу апеляційного суду м. Києва може бути подано касаційну скаргу протягом трьох місяців з дня її проголошення до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

Суддя Апеляційного

суду м. Києва РибакІ.О.