Постановление суда № 69478710, 11.10.2017, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

За заявою Приватного акціонерного товариства "Дніпропетровський тепловозоремонтний завод" про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Миртех", м. Кам'янське Дніпропетровської області

до Приватного акціонерного товариства "Дніпропетровський тепловозоремонтний завод", м. Дніпро

про стягнення 5259057,56 грн за договором поставки № 14053т від 25.07.2014

Головуючий колегії-суддя ОСОБА_1

Члени колегії - судді: Юзіков С.Г.

ОСОБА_2

Без виклику представників сторін

СУТЬ СПОРУ:

До господарського суду Дніпропетровської області звернулось Товариство з обмеженою відповідальністю "Миртех" з позовною заявою до Приватного акціонерного товариства "Дніпропетровський тепловозоремонтний завод" з вимогами про стягнення боргу у сумі 5259057,56 грн, з посиланням на неналежне виконання відповідачем умов договору поставки №14053т, укладеного між сторонами 25.07.2014.

На підставі розпорядження керівника апарату суду № 8 від 05.01.2017 відповідно до п. 4 ст. 15 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" та п. 2.3.25 Положення про автоматизовану систему документообігу суду справа розглядалася колегіально у складі головуючого колегії - судді Воронько В.Д. та суддів: Золотарьової Я.С. і ОСОБА_3

Рішенням від 21.02.2017 позов задоволено повністю; стягнено з відповідача на користь позивача 5259057,56 грн заборгованості та 78885,87 грн витрат по сплаті судового збору.

З метою примусового виконання рішення, яке набрало законної сили, на користь стягувача судом було видано відповідний наказ від 10.03.2017.

26.09.2017 до господарського суду Дніпропетровської області від Приватного акціонерного товариства "Дніпропетровський тепловозоремонтний завод" надійшла заява про заміну сторони виконавчого провадження боржника - ПрАТ "Дніпропетровський тепловозоремонтний завод" на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю "Мегаполіс" на підставі договору про відступлення зобов'язань №17 від 08.09.2017.

У зв'язку з перебуванням судді Васильєва О.Ю. у щорічній відпустці та через закінчення у судді Золотарьової Я.С. терміну повноважень, відповідно до п. 2.3.25 Положення про автоматизовану систему документообігу суду, на підставі службової записки від 28.09.2017 №904/10331/15/45965/17 та розпорядження господарського суду Дніпропетровської області від 29.09.2017 №824, здійснено повторний автоматичний розподіл справи №904/10331/15, за результатами якого визначено наступний склад колегії: головуючий колегії - суддя Воронько В.Д., члени колегії - судді Юзіков С.Г., Ніколенко М.О.

29.09.2017 Приватне акціонерне товариство "Дніпропетровський тепловозоремонтний завод" звернулося до суду з заявою про відстрочення виконання рішення суду від 21.02.2017.

Ухвалами суду від 10.10.2017 суд відмовив боржникові в задоволенні його заяв про про заміну сторони виконавчого провадження та відстрочку виконання рішення суду до 31.03.2018.

10.10.2017 Приватне акціонерне товариство "Дніпропетровський тепловозоремонтний завод" подало до суду заяву про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню, посилаючись на відступлення Товариством з обмеженою відповідальністю "Миртех" у березні 2017 року на підставі договору про відступлення права вимоги №2/14053т від 02.03.2017 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Протон 2014" права вимоги у сумі 1819244,04 грн, яке існує на підставі договору поставки №14053 від 25.07.2014, укладеного між позивачем (стягувачем) та відповідачем (боржником), за яким стягнуто заборгованість в сумі 5259057,56 грн.

Крім того, заявник просить суд зупинити стягнення в рамках виконавчого провадження №54741917 Центрального відділу державної виконавчої служби міста Дніпра Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, яке відбувається за наказом господарського суду Дніпропетровської області від 10.03.2017 року по справі №904/10331/15 про стягнення з Приватного акціонерного товариства "Дніпропетровський тепловозоремонтний завод" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Миртех" 5259057,56 грн заборгованості та 78885,87 грн судового збору.

За приписами ст.117 Господарського кодексу України господарський суд, який видав наказ, може за заявою стягувача або боржника визнати наказ таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за наказом.

Господарський суд розглядає заяву в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і виносить ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви господарський суд має право своєю ухвалою зупинити стягнення за наказом, а також витребувати наказ.

Враховуючи наведену норму законодавства, суд вважає за необхідне прийняти заяву та призначити її до розгляду у судовому засіданні. Стосовно вимоги про зупинення стягнення за наказом від 10.03.2017 у даній справі, то на момент вирішення питання щодо прийняття до розгляду заяви боржника про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню, суд не вбачає об'єктивних підстав для вчинення зазначеної процесуальної дії.

Керуючись ст. ст. 86, 117 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву та призначити її до розгляду у судовому засіданні на 18.10.2017 о 14:10 (засідання відбудеться за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1, зал судових засідань №1-308).

2. До засідання подати:

позивачу (стягувачу):

- відзив на заяву про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню, докази його обґрунтування;

- докази відступлення права вимоги в сумі 1891244,04 грн за договором поставки №14053 від 25.07.2014, укладеним із боржником, на користь ТОВ "Протон 2014";

завнику (боржнику):

- оригінали доданих до заяви документів (для огляду);

сторонам:

- докази заміни кредитора у виконавчому провадженні ВП №54741917 у встановленому законом порядку.

У разі неможливості надати витребувані судом документи - надати письмові пояснення з цього приводу.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов’язкова.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz\

Суддя С.Г. Юзіков

Суддя М.О. Ніколенко