Постановление суда № 69478446, 10.10.2017, Касаційний господарський суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий господарський суд України)

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

10 жовтня 2017 року Справа № 917/2120/16 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючогоКороткевича О.Є. (доповідач у справі),суддівПогребняка В.Я., Ткаченко Н.Г.розглянувши матеріали касаційної скарги Управління соціального захисту населення виконавчого комітету Шевченківської районної у м. Полтаві ради на постанову та рішення Харківського апеляційного господарського суду від 20.07.2017 року Господарського суду Полтавської області від 11.05.2017 рокуу справі Господарського суду№ 917/2120/16 Полтавської областіза позовом Публічного акціонерного товариства "Укртелеком" в особі Полтавської філії Публічного акціонерного товариства "Укртелеком"до 1. Управління соціального захисту населення Виконавчого комітету Шевченківської районної у м. Полтаві ради 2 . Бюджетно-фінансове управління виконавчого комітету Полтавської міської радипро стягнення заборгованості в сумі 154 830,11грн.третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Управління Державної казначейської служби України у м. Полтаві

В С Т А Н О В И В :

Подана Управлінням соціального захисту населення виконавчого комітету Шевченківської районної у м. Полтаві ради касаційна скарга № 13-7533 від 03.08.2017 року у справі № 917/2120/16 не може бути прийнята до розгляду Вищим господарським судом України, оскільки не відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) з наступних підстав.

Відповідно до частини 3 статті 111 ГПК України касаційна скарга підписується особою, яка подала скаргу або її уповноваженим представником.

Тобто, від імені юридичної особи скарга підписується керівником або її представником, який повинен бути уповноважений довіреністю, засвідченою підписом керівника та печаткою юридичної особи із обов`язковим залученням такої довіреності до скарги.

Як вбачається, касаційна скарга від імені заявника підписана заступником начальника управління - директор територіального центру ОСОБА_4, однак без надання доказів у підтвердження повноважень такої особи на підписання касаційної скарги від імені заявника.

Таким чином, касаційна скарга підписана неуповноваженою особою, тому не може бути прийнята до розгляду і підлягає поверненню згідно з п. 1 ч. 1 ст. 1113 ГПК України.

Крім того, згідно зі ст. 1111 ГПК України особа, яка подала касаційну скаргу, надсилає іншій стороні у справі копії касаційної скарги і доданих до неї документів, які у цієї сторони відсутні.

Як вбачається з доданих до касаційної скарги чеків поштового відділення, заявник направив копію касаційної скарги лише філії ПАТ "Укртелеком", проте її копію не було надіслано безпосередньо юридичній особі - позивачу публічному акціонерному товариству "Укртелеком", оскільки стороною у справі є юридична особа, від імені якої діє відокремлений підрозділ (філія).

Отже, до касаційної скарги не додано доказів надсилання її копії стороні - позивачу.

Неповідомлення сторони у справі про звернення з касаційною скаргою порушує процесуальні права цієї сторони, принципи рівності та змагальності сторін, закріплені статтями 42, 43 ГПК України.

За таких обставин касаційна скарга не може бути прийнята до розгляду та підлягає поверненню відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 1113 ГПК України.

Керуючись ст.ст. 42, 43, 65, 86, 1111, п.п. 1, 3 ч. 1 ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України,-

У Х В А Л И В :

Касаційну скаргу Управління соціального захисту населення виконавчого комітету Шевченківської районної у м. Полтаві ради на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 20.07.2017 року та рішення Господарського суду Полтавської області від 11.05.2017 року у справі № 917/2120/16 повернути заявнику.

Головуючий О.Є. Короткевич

Судді В.Я. Погребняк

Н.Г. Ткаченко