№ 69476868, 11.10.2017, Апеляційний суд Львівської області

Справа № 459/1919/17 Головуючий у 1 інстанції: Рудаков Д.І.

Провадження № 33/783/1220/17 Доповідач: Галин В. П.

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 жовтня 2017 року м. Львів

Апеляційний суд Львівської області у складі судді судової палати з розгляду кримінальних справ ОСОБА_1, перевіривши апеляційну скаргу правопорушника ОСОБА_2 на постанову Червоноградського міського суду Львівської області від 29 серпня 2017 року про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.164 КУпАП,

встановив:

Постановою Червоноградського міського суду Львівської області від 29 серпня 2017 року ОСОБА_2 визнано винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.164 ч.1 КУпАП, та накладено на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 17000, 00 грн. в дохід держави без конфіскації.

Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 180 грн. майнової шкоди заподіяної у результаті вчинення адміністративного правопорушення.

Стягнуто з ОСОБА_2 на користь Державної судової адміністрації України 320 грн. судового збору.

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, вимоги апеляційної скарги, вважаю, що слід повернути апеляційну скаргу особі, яка її подала, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.2 ст.294 КУпАП постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.

На дану постанову суду правопорушник ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу 22.09.2017 року, тобто з пропуском десятиденного строку на апеляційне оскарження постанови суду.

В апеляційній скарзі, яка подана із пропуском строку на апеляційне оскарження, правопорушник ОСОБА_2 не заявив клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови, а тому апеляційну скаргу слід повернути апелянту.

Керуючись ст.294 КУпАП,

п о с т а н о в и в:

Апеляційну скаргу правопорушника ОСОБА_2 на постанову Червоноградського міського суду Львівської області від 29 серпня 2017 року про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.164 КУпАП - повернути ОСОБА_2.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду

Львівської області ОСОБА_1