Постановление суда № 69471906, 02.10.2017, Дніпровський районний суд міста Києва

Справа № 754/3426/17

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"02" жовтня 2017 р. Дніпровський районний суд м. Києва

у складі: головуючого - судді Гончарука В.П.

за участі секретаря Юдицького К.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Дніпровського районного суду м. Києва цивільну справу за позовом Комунального підприємства «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Деснянського району м.Києва» до ОСОБА_1 про звільнення нежитлового приміщення, суд,-

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Дніпровського районного суду м.Києва перебуває вказана вище цивільна справа.

В судове засідання через канцелярію суду 02.10.2017 р. від відповідача ОСОБА_1 була подана заява №4 про відвід судді Гончаруку В.П.

Свою заяву відповідач обґрунтовує з тих же самих підстав, що і попередні заяви.

Обставини на які посилається відповідач в своїй заяві про відвід взагалі ніякого відношення до розгляду справи не мають, заява про відвід обґрунтована тим, що на запити відповідача ОСОБА_1 Дніпровським судом м.Києва не була отримана інформація щодо професійної діяльності судді Гончарука В.П. та посилається на те, що суддя необ»єктивно проводить розгляд справ, прийняв справу з порушенням вимог цивільно - процесуального законодавства Ураїни.

Представник відповідача підтримав заяву про відвід, зазначаючи, що суддя здійснює розгляд справи в порушення вимог ст.212, 213 ЦПК України.

Представник позивача заперечував щодо задоволення вказаного клопотання мотивуючи це тим, що підстав для його задоволення не має.

Підстави для відводу, ( самовідводу) визначені ч.1 ст. 20 ЦПК України

Заслухавши думку учасників судового процесу щодо заяви про відвід судді, суд дійшов висновку, що будь - яких підстав, зазначених в ст. 20 ЦПК України в заяві №4 про відвід судді Гончаруку В.П. відповідач не навів, а своїми діями відповідач зловживає своїми процесуальними правами та дії відповідача спрямовані на затягування розгляду справи по суті.

На підставі вище викладеного, керуючись ст.20, 24 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

В задоволенні заяви відповідача ОСОБА_2 про відвід судді Гончарука В.П. - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: