Постановление суда № 69471460, 04.10.2017, Голосіївський районний суд міста Києва

Справа № 752/13255/16-ц

Провадження №: 2-з/752/196/17

У Х В А Л А

04.10.2017 року суддя Голосіївського районного суду м. Києва Ладиченко С.В., розглянувши заяву представника позивача - ОСОБА_1 про забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Приватного акціонерного товариства «Європейський страховий союз», третьої особи Міністерства соціальної політики України про поновлення на роботі у зв'язку з незаконним звільненням та відшкодуванням моральної шкоди,-

В С Т А Н О В И В :

В провадженні судді Голосіївського районного суду м. Києва перебувала цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до Приватного акціонерного товариства «Європейський страховий союз», третьої особи Міністерства соціальної політики України про поновлення на роботі у зв'язку з незаконним звільненням та відшкодуванням моральної шкоди.

Рішенням Голосіївського районного суду м. Києва від 14.03.2017 року позовні вимоги ОСОБА_2 - задоволено частково.

04.10.2017 року від представника позивача - ОСОБА_1 надійшла до суду заява про забезпечення позову, в якій просить вжити заходів забезпечення позову, шляхом накладення арешту на майно та грошові кошти , що належать ПАТ «Європейський страховий союз» код ЄДРПОУ 33552636 в межах суми стягнення середньомісячного заробітку за час вимушеного прогулу яка становить 40560,00 грн.

Суд вважає вимогу про забезпечення позову заявлену представником позивача такою, що не може бути задоволена.

У відповідності до статті 153 ЦПК України, заява про забезпечення позову розглядається судом, у провадженні якого перебуває справа, в день її надходження без повідомлення відповідача та інших осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до ч. 3 статті 151 ЦПК України, забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Із заяви про забезпечення позову вбачається, що цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до Приватного акціонерного товариства «Європейський страховий союз», третьої особи Міністерства соціальної політики України про поновлення на роботі у зв'язку з незаконним звільненням та відшкодуванням моральної шкодирозглянута по суті та 14.03.2017 року ухвалено рішення. Тобто вищезазначена цивільна справа не перебуває на стадії розгляду, тому заява про забезпечення позову не може розглядатись судом у розумінні ч. 1 ст. 153 ЦПК України.

При таких обставинах суд приходить до висновку, що нема підстав для задоволення вимоги про забезпечення позову.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 151-153 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Відмовити представнику позивача - ОСОБА_1 у задоволенні заяви про забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Приватного акціонерного товариства «Європейський страховий союз», третьої особи Міністерства соціальної політики України про поновлення на роботі у зв'язку з незаконним звільненням та відшкодуванням моральної шкоди.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва шляхом подання через Голосіївський районний суд м. Києва апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання її копії.

Суддя С.В. Ладиченко