Постановление суда № 69466357, 06.10.2017, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

06 жовтня 2017 року м. Київ № К/800/32300/17

Суддя Вищого адміністративного суду України Черпак Ю.К., розглянувши матеріали касаційної скарги Житомирського об’єднаного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області на ухвалу Житомирського апеляційного адміністративного суду від 14 вересня 2017 року у справі за позовом Житомирського об’єднаного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області до Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Житомирській області про визнання неправомірною та скасування постанови,

встановив:

Постановою Богунського районного суду м. Житомира від 20 червня 2017 року, залишеною без змін ухвалою Житомирського апеляційного адміністративного суду від 14 вересня 2017 року, відмовлено в задоволенні позову про визнання неправомірною і скасування постанови про відкриття виконавчого провадження від 12 жовтня 2016 року №52603510 в частині стягнення з боржника виконавчого збору у розмірі 5800,00 грн.

У касаційній скарзі Житомирське об’єднане управління Пенсійного фонду України в Житомирській області просить скасувати судове рішення апеляційної інстанції.

Відповідно до частин другої статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України у касаційній скарзі зазначаються судові рішення, що оскаржуються, та зазначаються вимоги особи, що подає касаційну скаргу, до суду касаційної інстанції.

Як вбачається з касаційної скарги, відповідач зазначає, що оскаржує ухвалу Житомирського апеляційного адміністративного суду від 14 вересня 2017 року, якою залишено без змін постанову Богунського районного суду м. Житомира від 20 червня 2017 року.

Отже, відповідачу слід уточнити вимоги до суду касаційної інстанції щодо рішення суду першої інстанції.

Таким чином, касаційна скарга не відповідає вимогам статті 213 КАС України, тому вона підлягає залишенню без руху з наданням особі, яка її подала, терміну для усунення вказаних недоліків.

Керуючись статтями 108, 213, 214 КАС України,

ухвалив:

1. Касаційну скаргу Житомирського об’єднаного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області на ухвалу Житомирського апеляційного адміністративного суду від 14 вересня 2017 року у справі за позовом Житомирського об’єднаного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області до Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Житомирській області про визнання неправомірною та скасування постанови – залишити без руху.

2. Надати Житомирському об’єднаному управлінню Пенсійного фонду України в Житомирській області строк для уточнення вимог щодо рішення суду першої інстанції до 30 жовтня 2017 року.

3. Роз’яснити, що у разі неусунення зазначеного недоліку, касаційна скарга повертається особі, яка її подала.

4. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.К. Черпак