Постановление суда № 69466048, 11.10.2017, Вінницький апеляційний адміністративний суд

У Х В А Л А

про поновлення строку апеляційного оскарження

Справа № 802/950/17-а

11 жовтня 2017 року

м. Вінниця

Вінницький апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

головуючого судді: Боровицького О. А.

суддів: Матохнюка Д.Б. Сапальової Т.В.

розглянувши в порядку письмового провадження клопотання товариства з обмеженою відповідальністю "Інтеграція Поділля" про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови Вінницького окружного адміністративного суду від 02 серпня 2017 року у справі за адміністративним позовом публічного акціонерного товариства "Сільськогосподарське підприємство "Турбів" до Липовецької районної державної адміністрації Вінницької області про визнання протиправним та скасування розпорядження,

В С Т А Н О В И В :

постановою Вінницького окружного адміністративного суду від 02 серпня 2017 року адміністративний позов задоволено.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням, Товариство з обмеженою відповідальністю "Інтеграція Поділля" оскаржило його в апеляційному порядку. Крім того, разом з матеріалами апеляційної скарги скаржником подано клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження вищевказаного судового акту.

Вінницький апеляційний адміністративний суд ухвалою від 30 серпня 2017 року призначив заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження до розгляду в порядку письмового провадження.

Відповідно до ч. 2 ст. 102 КАС України питання про поновлення чи продовження пропущеного строку суд вирішує в порядку письмового провадження чи в судовому засіданні на розсуд суду.

Заслухавши суддю-доповідача, дослідивши матеріали справи та перевіривши доводи заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження, колегія суддів вважає, що вказана заява підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 2 ст. 186 КАС України апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Оскаржувана постанова Вінницького окружного адміністративного суду прийнята 02 серпня 2017 року.

Апеляційна скарга товариства з обмеженою відповідальністю "Інтеграція Поділля" подана до суду першої інстанції 18 серпня 2017 року, що підтверджується вхідним штемпелем Вінницького окружного адміністративного, тобто з пропущенням строку на апеляційне оскарження визначеного ч. 2 ст. 186 КАС України.

В обґрунтування поданого клопотання товариство з обмеженою відповідальністю "Інтеграція Поділля" зазначає, що у зв'язку з тим, що оскаржувану постанову суду від 02 серпня 2017 року було винесено без участі представника апелянта, який не був залучений судом в якості третьої особи, про оскаржувану постанову стало відомо лише 17.08.2017 року при зустрічі з представником Липовецької районної державної адміністрації шляхом ознайомлення з її текстом в єдиному державному реєстрі судових рішень.

За таких обставин колегія суддів дійшла висновку, що заявлене клопотання підлягає задоволенню, а процесуальний строк звернення до суду з апеляційною скаргою – поновленню.

Частиною 1 ст. 102 КАС України передбачено, що пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом, може бути поновлений, а процесуальний строк, встановлений судом, - продовжений судом за клопотанням особи, яка бере участь у справі.

Керуючись ст.ст. 101, 102, 186 КАС України,

У Х В А Л И В :

клопотання товариства з обмеженою відповідальністю "Інтеграція Поділля" про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови Вінницького окружного адміністративного суду від 02 серпня 2017 року задовольнити.

Поновити товариству з обмеженою відповідальністю "Інтеграція Поділля" строк на апеляційне оскарження постанови Вінницького окружного адміністративного суду від 02 серпня 2017 року у справі за адміністративним позовом публічного акціонерного товариства "Сільськогосподарське підприємство "Турбів" до Липовецької районної державної адміністрації Вінницької області про визнання протиправним та скасування розпорядження.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.