Постановление суда № 69463360, 03.10.2017, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Дніпро адміністративну справу за адміністративним позовом Запорізької ОДПІ ГУ ДФС у Дніпропетровській області до омунального підприємства «Нікопольське виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства» Нікопольської міської ради про стягнення податкового боргу,-

ВСТАНОВИВ:

01 серпня 2016 року до Дніпропетровського окружного адміністративного суду на підставі ухвали Вищого адміністративного суду України від 27.07.2016 року надійшла на новий розгляд адміністративна справа за позовом Державної податкової інспекції у Ленінському районі м.Запоріжжя Головного управління Міндоходів у Запорізькій області до комунального підприємства «Нікопольське виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства» Нікопольської міської ради про стягнення податкового боргу у сумі 105 332,03 грн. Згідно протоколу від 01.08.2016 року передано на розгляд судді Степаненко В.В.

У зв’язку із закінченням повноважень у судді Степаненко В.В. підставі розпорядження від 12.06.2017 року №1837 д здійснений повторний автоматичний розподіл справи №804/4849/16 та згідно протоколу від 12.06.2017 року передано на розгляд судді Сидоренко Д.В.

Ухвалою суду від 13.06.2017 року справу №804/4849/16 прийнято до провадження суддею Сидоренко Д.В. та призначено до судового розгляду.

В судове засідання призначене на 03.10.2017 року з'явився представник відповідача. Позивач в судове засідання не з'явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлено належним чином.

Ухвалою суду від 03.10.2017 року суд допустив заміну позивача - Державна податкова інспекція у Ленінському районі м.Запоріжжя Головного управління Міндоходів у Запорізькій області правонаступником - Запорізька об'єднана державна податкова інспекція Головного управління ДФС у Запорізькій області.

В ході судового засідання судом поставлено питання щодо витребування від Нікопольської ОДПІ ГУ ДФС у Дніпропетровській області належним чином посвідчені копії акту планової виїзної перевірки КП «Нікопольське виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства» Нікопольської міської ради з питань дотримання вимог податкового законодавства за період з 01.07.2008 року по 30.06.2009 року та іншого законодавства, письмові пояснення посадових осіб КП «Нікопольське виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства» Нікопольської міської ради та запит Нікопольської ОДПІ ГУ ДФС у Дніпропетровській області від 25.09.2009 року №41081/10/23-114 (лист від 02.10.2009 року №6-0127/3641), на які є посилання в листі Нікопольської ОДПІ ГУ ДФС у Дніпропетровській області від 25.02.2010 року №7666/723-214.

Представник відповідача щодо витребування доказів не заперечував.

Згідно з ч. 4 ст. 11 КАС України суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з’ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Частиною 1 ст. 71 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 72 КАС України.

На підставі зазначеного вище, суд вважає за необхідне витребувати додаткові докази у справі.

У судовому засіданні 03.10.2017 року оголошена вступна та резолютивна частина ухвали.

Ухвалу оформлено та підписано 03.10.2017 року.

Керуючись статтею ст. ст. 11, 71, 110, 156, 160, 165 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Витребувати від Нікопольської ОДПІ ГУ ДФС у Дніпропетровській області належним чином посвідчені копії акту планової виїзної перевірки КП «Нікопольське виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства» Нікопольської міської ради з питань дотримання вимог податкового законодавства за період з 01.07.2008 року по 30.06.2009 року та іншого законодавства, письмові пояснення посадових осіб КП «Нікопольське виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства» Нікопольської міської ради та запит Нікопольської ОДПІ ГУ ДФС у Дніпропетровській області від 25.09.2009 року №41081/10/23-114 (лист від 02.10.2009 року №6-0127/3641), на які є посилання в листі Нікопольської ОДПІ ГУ ДФС у Дніпропетровській області від 25.02.2010 року №7666/723-214.

Ухвала в частині витребування доказів набирає законної сили з моменту проголошення і не може бути оскаржена окремо, заперечення на ухвалу можуть бути викладені в апеляційній скарзі на постанову суду першої інстанції.