№ 69458935, 10.12.2010, Фортечний районний суд міста Кропивницького (до 25.04.2025 - Кіровський районний суд м. Кіровограда)

Справа № 3-3785/10

Номер провадження -

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 грудня 2010 року м. Кіровограда

Суддя Кіровського районного суду М.Кіровограда ОСОБА_1, розглянувши матеріали які надійшли з ДНІ у М.Кіровограді в відношенні керівника ПП «Єлисаветдобробут» ОСОБА_2, 1963 р.н.„ прож. ІНФОРМАЦІЯ_1,

зач.1 ст.1631 КпАП України,-

ВСТАНОВИВ:

При перевірці ПП «Єлисаветдобробут» за адресою: м. Кіровоград проспект Перемоги 14, к.124, керівником ОСОБА_2 допущено порушення ведення податкового обліку, а саме: не відображення нарахованої суми штрафу у зв'язку з самостійно виявленими помилками ( р.22 декларації) в сумі 59 грн., чим порушено п.17.2 ст. 17 Закону України «Про порядок погашень зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами №2181-111 від 21.12.2000 р. зі змінами та доповненнями та ст.. З Порядку складання декларації з податку на прибуток підприємства затвердженого наказом ДПА України №143 від 29.03.2003 р. зі змінами та доповненнями, затвердженого в Міністерстві юстиції України 08.04.2003 р. за №241/7592.

Акт №476/1510/33372659 від 30.09.2010 року. Місце вчинення - м. Кіровоград проспект Перемоги 14, к.124, час вчинення - 14.10.2010 року о 10:00 годині, чим вчинив правопорушення передбачене ч.І ст.1631 КпАП України.

В суді ОСОБА_2 вину визнав, розкаявся та зазначив, що вважає, що дане правопорушення є малозначним так як всі виявлені порушення виправлені та вказаним порушенням нікому шкоди не завдано.

Відповідно до ст 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Суд, вирішуючи питання про звільнення особи від адміністративної відповідальності при малозначності правопорушення на підставі ст. 22 КпАП, враховує характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого правопорушення, особу порушника, обставини, що пом'якшують або обтяжують відповідальність, його майновий стан, наявність на утриманні неповнолітніх дітей, щире каяття у вчиненому.

Враховуючи вищевикладене, та те, що ОСОБА_2 свою вину усвідомив, розкаюється у вчиненому, крім того, вищевикладене діяння є малозначним, суд вважає, що в даному випадку згідно ст.22 КУпАП ОСОБА_2 може бути звільнено від адміністративної відповідальності з винесенням йому усного зауваження.

Дослідивши матеріали справи суд вважає, що факт правопорушення підтверджується як поясненнями, так і наступними доказами: протоколом та актом. Керуючись ст.ст. 22, 163і, 283, 284, 294 КпАП України,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.І ст.1631 КпАП України та враховуючи ст. 22 КУпАП від адміністративної відповідальності звільнити, обмежившись усним зауваженням.

Постанова може бути оскаржена, або на неї може бути внесено протест прокурора Протягом десяти днів з дня її винесення через Кіровський районний суд м. Кіровограда.

Суддя Кіровського районного суду м.Кіровограда ОСОБА_1