Постановление суда № 69458374, 10.10.2017, Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області

Справа № 344/267/17

Провадження № 2/344/1534/17

У Х В А Л А

10 жовтня 2017 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області

В складі: головуючого-судді - Антоняка Т.М.

секретаря - Максимів Н.С.,

позивача ОСОБА_1,

відповідача ОСОБА_2,

представника відповідача ОСОБА_3,

відповідача - ОСОБА_4,

представника відповідача ОСОБА_5,

відповідача ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Івано-Франківську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Приватного підприємства «Космал», ОСОБА_2, ОСОБА_4, ОСОБА_6 про визнання договорів недійсними та справу за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, Обслуговуючого кооперативу Житлово-будівельний кооператив Лікос, Приватного підприємства «Космал» про визнання недійсним договору про дольову участь у будівництві житлового будинку, суд -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду перебуває справа за позовом ОСОБА_1 до Приватного підприємства «Космал», ОСОБА_2, ОСОБА_4, ОСОБА_6 про визнання договорів недійсними.

До суду надійшов зустрічний позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1, Обслуговуючого кооперативу Житлово-будівельний кооператив Лікос, Приватного підприємства «Космал» про визнання недійсним договору про дольову участь у будівництві житлового будинку.

Дослідивши матеріали обидвох справ, суд приходить до висновку, що сумісний розгляд справ полегшить вирішення справи, оскільки позовні вимоги є взаємоповязаними, стосуються одного предмету позову і між тими ж сторонами. Тому дані справи слід обєднати в одне провадження з наступних підстав.

Відповідно до ст.123 ЦПК України відповідач має право пред'явити зустрічний позов до початку розгляду справи по суті. Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов'язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин, або коли вимоги за позовами можуть зараховуватися, або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об'єднуються в одне провадження з первісним позовом.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.123, 208-210 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Обєднати в одне провадження справу за позовом ОСОБА_1 до Приватного підприємства «Космал», ОСОБА_2, ОСОБА_4, ОСОБА_6 про визнання договорів недійсними та справу за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, Обслуговуючого кооперативу Житлово-будівельний кооператив Лікос, Приватного підприємства «Космал» про визнання недійсним договору про дольову участь у будівництві житлового будинку.

Ухвала оскарженню не підлягає .

Суддя Антоняк Т.М.