Постановление суда № 69457768, 11.10.2017, Тернівський районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 215/4058/17

2/215/1986/17

У Х В А Л А

11 жовтня 2017 року Суддя Тернівського районного суду м ОСОБА_1 ОСОБА_2, розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_3 до Публічного акціонерного товариства ОСОБА_4 «Приват Банк», Приватного нотаріуса Чернігівського міського нотаріального округу ОСОБА_5 про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню; третя особа: Державний виконавець Тернівського ВДВС м. Кривий Ріг Головного територіального управління юстиції ОСОБА_6,

В С Т А Н О В И В:

В порушення вимог п. п. 2, 3 ч. ч. 2, 4 ст. 119 ЦПК України, в позовній заяві:

1) не вказано поштовий індекс місця проживання позивача;

2) зміст позовних вимог є неконкретним, так як не вказано чому позивач просить стягнути на його користь 640 грн. сплаченого ним судового збору, лише з одного відповідача, тоді коли позов заявлено до двох відповідачів;

Крім цього, в порушення ст. ст. 35, 36 ЦПК України, в тексті позову вказано в якості третьої особи - державного виконавця Тернівського ВДВС м. Кривий Ріг Головного територіального управління юстиції ОСОБА_6, без надання відповідної мотивованої заяви або вказівки обґрунтованої вимоги про це в позові.

Керуючись ст. 121 ч. 1 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_3 до Публічного акціонерного товариства ОСОБА_4 «Приват Банк», Приватного нотаріуса Чернігівського міського нотаріального округу ОСОБА_5 про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню; третя особа: Державний виконавець Тернівського ВДВС м. Кривий Ріг Головного територіального управління юстиції ОСОБА_6, залишити без руху, надавши позивачу строк, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання позивачем ухвали, для усунення недоліків, розяснивши, що вони усуваються шляхом складання нового тексту позову та за необхідності долучення заяви про залучення третьої особи або викладення мотиву цього в тексті позову.

При цьому в новому тексті позовної заяви повинно бути вказано, що вона складена на виконання даної ухвали суду, для виключення повторної реєстрації позовної заяви як нової справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: