Постановление суда № 69453408, 10.10.2017, Приморський районний суд м. Одеси

Дата принятия
10.10.2017
Номер дела
1522/3271/2012
Номер документа
69453408
Форма судопроизводства
Гражданское
Компании, указанные в тексте судебного документа
Государственный герб Украины

Справа №1522/3271/2012

Провадження №6/522/636/17

УХВАЛА

10 жовтня 2017 року Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого-судді Ільченко Н.А.

секретаря Довгань Ж.А..

розглянувши заяву головного юрисконсульта Управління позасудового супроводження проблемних активів Публічного акціонерного товариства «КРИСТАЛБАНК» - ОСОБА_1 про заміну сторони у виконавчому провадженні правонаступником по справі №1522/3271/2012 за позовом Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_2 Аваль» в особі Одеської обласної дирекції АТ «ОСОБА_2 Аваль» до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за кредитним договором та за зустрічним позовом ОСОБА_5 до публічного акціонерного товариства «ОСОБА_2 Аваль» в особі Одеської обласної дирекції АТ «ОСОБА_2 Аваль», ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання недійсності вимоги про стягнення заборгованості за кредитом, як з солідарного боржника, та визнання договору поруки недійсним , -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Приморського районного суду м.Одеси від 27.02.2013 року позовну заяву ПАТ «ОСОБА_2 Аваль» в особі Одеської обласної дирекції АТ «ОСОБА_2 Аваль» до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити у повному обсязі, та суд вирішив стягнути солідарно з ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 на користь ПАТ «ОСОБА_2 Аваль» в особі Одеської обласної дирекції АТ «ОСОБА_2 Аваль» заборгованість за кредитним договором у сумі 422 353,45 доларів США, що у еквіваленті за курсом НБУ складає 3 375 659 гривень 94 коп., з яких: заборгованість за кредитом 268 604 долара США 56 центів, що в еквіваленті за курсом НБУ складає 2 146 821 грн. 95 коп.; заборгованість за відсотками 132 416 доларів США 76 центів, що в еквіваленті за курсом НБУ складає 1 058 340 гривень 95 коп.;заборгованість за пенею 21 332 долара США 13 центів , що в еквіваленті за курсом НБУ складає 170 497 гривень 04 коп.; стягнути в рівних частках з ОСОБА_3, ОСОБА_3 Л.М., ОСОБА_5 на користь ПАТ «ОСОБА_2 Аваль» в особі Одеської обласної дирекції АТ «ОСОБА_2 Аваль» суму судового збору у розмірі 3 219 гривень.В задоволенні зустрічного позову ОСОБА_5П до ПАТ «ОСОБА_2 Аваль» в особі Одеської обласної дирекції АТ «ОСОБА_2 Аваль», ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання недійсності вимоги про стягнення заборгованості за кредитом, як з солідарного боржника , та визнання договору поруки недійсним - відмовлено.

Ухвалою апеляційного суду Одеської області від 25.04.2013 року рішення Приморського районного суду м.Одеси від 27.02.2013 року залишено без змін.

В жовтні 2017 року до суду надійшла заява головного юрисконсульта Управління позасудового супроводження проблемних активів ПАТ «КРИСТАЛБАНК» - ОСОБА_1 про заміну сторони у виконавчому провадженні правонаступником, а саме стягувача, ПАТ «ОСОБА_2 Аваль» на його правонаступника ПАТ «КРИСТАЛБАНК» у вищевказаній справ у звязку з переходом до останнього прав кредитора відповідно до договору Факторингу від 24.05.2017 року, відповідно до якого право грошової вимоги за кредитним договором № 010/2-0-1/07-626 від 27.11.2007 року, укладеного з ОСОБА_3, договором поруки №/2-0-1/07-626/1 від 27.11.2007 року та №/2-0-1/07-626/2 від 27.11.2007 року, укладеними з ОСОБА_4 та ОСОБА_5, перейшло до ПАТ «КРИСТАЛБАНК».

Згідно ч. 1 ст. 378 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

З матеріалів справи вбачається, що 24.05.2017 року між ПАТ «ОСОБА_2 Аваль» та ПАТ «КРИСТАЛБАНК» укладено Договір Факторингу (портфельне відступлення прав вимоги) відповідно до якого ПАТ «КРИСТАЛБАНК» набув всіх прав кредитора за кредитними операціями, переданими йому згідно Реєстру відступлених прав вимоги від 25.05.2017 року.

Також, ПАТ «КРИСТАЛБАНК» від ПАТ «ОСОБА_2 Аваль» були передані права за всіма угодами, укладеними на забезпечення виконання зобовязань за кредитними операціями.

Так, 25.05.2017 року між ПАТ «ОСОБА_2 Аваль» та ПАТ «КРИСТАЛБАНК» був укладений Договір відступлення прав за договорами поруки, визначеними в Додатку №1 до нього.

Серед інших прав, згаданими вище договорами передано від ПАТ «ОСОБА_2 Аваль» до ПАТ «КРИСТАЛБАНК» права кредитора за кредитним договором № 010/2-0-1/07-626 від 27.11.2007 року, укладеного з ОСОБА_3, договором поруки №/2-0-1/07-626/1 від 27.11.2007 року та №/2-0-1/07-626/2 від 27.11.2007 року, укладеними з ОСОБА_4 та ОСОБА_5.

З представлених заявником документів вбачається, що ПАТ «КРИСТАЛБАНК»за результатами укладеного Договору факторингу від 24.05.2017 року набуло право вимоги за судовим рішенням ухваленим у даній справі.

З врахуванням викладеного, заявник правомірно та обґрунтовано звернувся до суду з даною заявою, яка підлягає задоволенню з метою можливості виконання рішення суду та захисту законних прав та інтересів стягувача.

Для правонаступника усі дії, вчиненні до його вступу у виконавче провадження, обовязкові тією мірою, в якій вони були б обовязковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає заяву головного юрисконсульта Управління позасудового супроводження проблемних активів ПАТ «КРИСТАЛБАНК» - ОСОБА_1 обґрунтованою, заявленою на законних підставах, а тому підлягаючою задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст.37,209,210,293,378 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Задовольнити заяву головного юрисконсульта Управління позасудового супроводження проблемних активів Публічного акціонерного товариства «КРИСТАЛБАНК» - ОСОБА_1 про заміну сторони у виконавчому провадженні правонаступником по справі №1522/3271/2012 за позовом Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_2 Аваль» в особі Одеської обласної дирекції АТ «ОСОБА_2 Аваль» до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за кредитним договором та за зустрічним позовом ОСОБА_5 до публічного акціонерного товариства «ОСОБА_2 Аваль» в особі Одеської обласної дирекції АТ «ОСОБА_2 Аваль», ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання недійсності вимоги про стягнення заборгованості за кредитом, як з солідарного боржника, та визнання договору поруки недійсним.

Замінити стягувача з Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_2 Аваль»( код ЄДРПОУ 14305909) на його правонаступника Публічне акціонерне товариство «КРИСТАЛБАНК» (код ЄДРПОУ 39544699, місце знаходження: 04053, м.Київ, вул. Кудрявий узвіз, 2) у виконавчих провадження з виконання виконавчого листа №1522/3271/2012, виданого Приморським районним судом м.Одеси відносно боржників ОСОБА_3 (РНОКПП НОМЕР_1), ОСОБА_4 (РНОКПП НОМЕР_2), ОСОБА_5 (РНОКПП НОМЕР_3).

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через Приморський районний суд м.Одеси шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня отримання копії цієї ухвали.

Суддя Н.А. Ільченко

Часті запитання

Який тип судового документу № 69453408 ?

Документ № 69453408 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 69453408 ?

Дата ухвалення - 10.10.2017

Яка форма судочинства по судовому документу № 69453408 ?

Форма судочинства - Гражданское

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 69453408 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Информация о судебном решении № 69453408, Приморський районний суд м. Одеси

Судебное решение № 69453408, Приморський районний суд м. Одеси было принято 10.10.2017. Форма судопроизводства - Гражданское, форма решения – Постановление суда. На этой странице вы сможете найти ключевые данные об этом судебном решении. Мы предлагаем удобный и быстрый доступ к актуальным судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе последних судебных прецедентов. Наша база данных охватывает полный спектр необходимой информации, позволяя вам быстро находить ключевые данные.

Судебное решение № 69453408 относится к делу № 1522/3271/2012

то решение относится к делу № 1522/3271/2012. Организации, указанные в тексте настоящего судебного документа:


Наша система поддерживает поиск по разным критериям, таким как регион или название суда. Также в личном кабинете есть возможность подробной настройки, что существенно ускоряет процесс поиска данных. Это позволяет продуктивно экономить ваше время при получении необходимой информации из реестра судебных решений и других официальных источников.

Предыдущий документ : 69453406
Следующий документ : 69453425