Решение № 69451694, 09.10.2017, Вінницький міський суд Вінницької області

Дата принятия
09.10.2017
Номер дела
127/9066/17
Номер документа
69451694
Форма судопроизводства
Гражданское
Компании, указанные в тексте судебного документа
Государственный герб Украины

Р І Ш Е Н Н Я№ 127/9066/17

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 жовтня 2017 р.Вінницький міський суд Вінницької області в складі судді Венгрин О.О.,

секретар - Скульська І.Д.,

за участі представника відповідача: адвоката ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ПАТ КБ "Приватбанк" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в:

ПАТ КБ «Приватбанк» звернулось до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, мотивуючи його тим, що відповідно до укладеного договору б/н від 11.11.2009 р. ОСОБА_2 отримала у банку кредит у розмірі 6000,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку, зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 30,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідач своїм підписом у заяві підтвердила свою згоду на те, що підписана заява разом з Умовами та правилами надання банківських послуг, Правилами користування платіжною карткою та Тарифами банку складають між нею та банком договір. Договором передбачено порядок та умови погашення кредиту, погашення заборгованості по кредиту, сплату нарахованих за період користування кредитом відсотків, комісії за користування кредитом та інших витрат. При порушенні позичальником строків платежів по кожному з грошових зобовязань, передбачених цим договором, більш ніж на 120 днів, позичальник зобовязаний сплатити банку штраф в розмірі 500,00 грн. та 5% від суми позову. Відповідно до п. 9.12 Умов та правил надання банківських послуг договір діє протягом 12 місяців з моменту підписання. Якщо протягом цього терміну жодна зі сторін не проінформує іншу сторону про припинення дії договору, він автоматично лонгується на такий же строк. Відповідач зобовязання за договором належним чином не виконувала, внаслідок чого станом на 31.03.2017 р. утворилась заборгованість в розмірі 43546,81 грн., з яких: 4115,96 грн. - заборгованість за кредитом, 33881,00 грн. - заборгованість по процентах, 3000,00 грн. - пеня, 500,00 грн. і 2049,85 грн. - штрафи.

В судове засідання представник позивача не зявився, надав клопотання про розгляд справи у його відсутність, позов підтримує. (а.с. 21)

Представник відповідача ОСОБА_2 - адвокат ОСОБА_1 позов не визнала, суду пояснила, що немає кредитного договору, який був би підписаний обома сторонами, вона не згодна з розрахунком боргу, відповідачу кредитна картка повторно не видавалась. Подано заяву про застосування строку позовної давності. (а.с. 54-55)

Вислухавши пояснення представника відповідача, дослідивши та оцінивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що відповідач ОСОБА_2 своїм підписом у заяві погодилась на те, що підписана нею заява від 11.11.2009 р. разом з Умовами та правилами надання банківських послуг, Правилами користування платіжною карткою та Тарифами банку складають між нею та ПАТ КБ «Приватбанк» договір про надання банківських послуг. (а.с. 7 зворот) Також в заяві відповідача зазначено, що своїм підписом вона підтверджує факт отримання нею інформації про умови кредитування. (а.с. 7 зворот)

За цим договором відповідач отримала кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку, зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 30,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Договором передбачено порядок та умови погашення кредиту, погашення заборгованості по кредиту, сплату нарахованих за період користування кредитом відсотків, комісії за користування кредитом та інших витрат. Відповідно до п. 9.12 Умов та правил надання банківських послуг договір діє протягом 12 місяців з моменту підписання. Якщо протягом цього терміну жодна зі сторін не проінформує іншу сторону про припинення дії договору, він автоматично лонгується на такий же строк. При порушенні позичальником строків платежів по кожному з грошових зобовязань, передбачених цим договором, більш ніж на 120 днів, позичальник зобовязаний сплатити банку штраф в розмірі 500,00 грн. та 5% від суми позову ( п. 8.6 Умов). (а.с. 7-14)

Відповідач ОСОБА_2 не виконувала зобовязання за кредитним договором належним чином, внаслідок чого станом на 31.03.2017 р. утворилась заборгованість в розмірі 43546,81 грн., з яких: 4115,96 грн. - заборгованість за кредитом, 33881,00 грн. - заборгованість по процентах, 3000,00 грн. - пеня, 500,00 грн. і 2049,85 грн. - штрафи. (а.с. 4-6) Остання проплата в погашення кредиту в розмірі 500,00 грн. здійснена відповідачем 12.09.2014 р. (а.с. 6)

Стороною відповідача не спростовано доказ про розмір заборгованості за кредитним договором. Суд сприяв відповідачу в отриманні висновку судової бухгалтерсько-економічної експертизи, але через неоплату роботи експертів відповідачем ухвала суду про призначення експртизи повернута без виконання.

Згідно ст. 1054 ч. 1 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

Забезпечення виконання зобовязання у вигляді неустойки регулюється ст.ст. 549-552 ЦК України.

У разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: сплата неустойки (ст. 611 ЦК України).

Згідно ст.ст. 526, 527, 530 ЦК України зобовязання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк, відповідно до умов договору та вимог закону.

Згідно ст. 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами.

На підставі викладеного суд прийшов до висновку про наявність спірних правовідносин між сторонами, які відносяться до договірних зобовязань, зокрема, кредиту, встановив, що права позивача відповідачем порушені, тому вони підлягають захисту, підстав для застосування позовної давності до вимог позивача не вбачається.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України потрібно стягнути з відповідача на користь позивача 1600,00 грн. судового збору.

Керуючись ст.ст. 1054, 549-552, 611, 629, 526, 527, 530 ЦК України,

ст.ст. 10, 11, 60, 88, 209, 212-215 ЦПК України, суд

в и р і ш и в :

Позов задоволити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ПАТ КБ "Приватбанк" заборгованість за кредитним договором б/н від 11.11.2009 р. станом на 31.03.2017 р. в розмірі 43546 (сорок три тисячі п"ятсот сорок шість) грн. 81 коп., з яких 4115,96 грн. - заборгованість за кредитом, 33881,00 грн. - заборгованість по процентах, 3000,00 грн. - пеня, 500,00 грн. і 2049,85 грн. - штрафи,

а також стягнути 1600,00 грн. судового збору.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 10 днів з дня його проголошення через Вінницький міський суд Вінницької області до апеляційного суду Вінницької області.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя О.О.Венгрин

Часті запитання

Який тип судового документу № 69451694 ?

Документ № 69451694 це Решение

Яка дата ухвалення судового документу № 69451694 ?

Дата ухвалення - 09.10.2017

Яка форма судочинства по судовому документу № 69451694 ?

Форма судочинства - Гражданское

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 69451694 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Данные о судебном решении № 69451694, Вінницький міський суд Вінницької області

Судебное решение № 69451694, Вінницький міський суд Вінницької області было принято 09.10.2017. Форма судопроизводства - Гражданское, форма решения – Решение. На этой странице вы сможете найти важные данные об этом судебном решении. Мы предлагаем удобный и быстрый доступ к текущим судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе недавних судебных прецедентов. Наша база данных включает полный спектр необходимой информации, позволяя вам быстро находить важные данные.

Судебное решение № 69451694 относится к делу № 127/9066/17

то решение относится к делу № 127/9066/17. Юридические лица, указанные в тексте настоящего судебного документа:


Наша платформа обеспечивает поиск по разным критериям, таким как регион или название суда. Также в личном кабинете есть возможность подробной настройки, что существенно ускоряет процесс поиска информации. Это позволяет продуктивно экономить ваше время при получении необходимой информации из реестра судебных решений и других официальных источников.

Предыдущий документ : 69451692
Следующий документ : 69451703