Постановление суда № 69449830, 10.10.2017, Апеляційний суд міста Києва

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

03110 м. Київ, вул. Солом'янська, 2-а,

Справа № 758/8369/15-ц Головуючий у 1 інстанції - Неганова Н.В.

Апеляційне провадження № 22-ц/796/11128/2017 Суддя-доповідач-ШаховаО.В.

У Х В А Л А

10 жовтня 2017 року м. Київ

Суддя Апеляційного суду м. Києва Шахова О.В., перевіривши виконання вимог ст. ст. 292-296 ЦПК України за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Подільського районного суду м. Києва від 10 лютого 2017 року у справі за позовом ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 до ОСОБА_2, ОСОБА_6, яка діє в своїх інтересах та в інтересах неповнолітніх ОСОБА_7, ОСОБА_8 і ОСОБА_9, треті особи: ОСОБА_10, державне підприємство завод «Генератор», Служба у справах дітей Подільської районної в м. Києві державної адміністрації про зміну договору найму жилого приміщення, зобов'язання укласти договори, за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_6, яка діє в своїх інтересах та в інтересах неповнолітніх ОСОБА_7, ОСОБА_8 і ОСОБА_9, ОСОБА_10 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, державного підприємства завод «Генератор», третя особа Служба у справах дітей Подільської районної у м. Києві державної адміністрації про зміну договору найму жилого приміщення, встановлення порядку користування квартирою, розподіл особових рахунків,-

в с т а н о в и л а :

Перевіривши відповідність поданої ОСОБА_11 апеляційної скарги вимогам ст.295 ЦПК України вважаю, що апеляційна скарга містить недоліки, оскільки сплачений судовий збір здійснено не в повному обсязі. Згідно п.п.2 п.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», в редакції на день подання позовної заяви до суду, розмір судового збору за подання позовної заяви немайнового характеру, яка подана фізичною особою становить 0,4 розміру мінімальної заробітної плати (551,20 грн.). Відповідно до п. 2 ч. 3 зазначеного Закону, у разі коли в позовній заяві об'єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру. Враховуючи, що позивачами заявлено три вимоги немайнового характеру (про зміну договору найму жилого приміщення, встановлення порядку користування квартирою, розподіл особових рахунків), то розмір судвого збору за подання позовної заяви до суду повинен становити (551,20 грн.х3) 1653,6 грн. Згідно п.6 ч. 4 Закону за подання апеляційної скарги на рішення суду, судовий збір справляється 110 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги. Таким чином, розмір судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду повинен становити 1653,6 грнх110%=1818,96 грн. Враховуючи, що ОСОБА_2 сплачено лише 606,33 грн., то йому слід доплатити 1212,63 грн. (1818,63 грн. - 606,33 грн.). Відповідно до вимог ч. 2 ст. 297 ЦПК України, до апеляційної скарги, яка не оформлена у відповідності до вимог, встановлених ст. 295 ЦПК України, а також у разі несплати суми судового збору, застосовуються положення ст. 121 ЦПК України. Згідно ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Керуючись ст. ст. 121, 294, 297 ЦПК України, суддя, -

у х в а л и л а:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Подільського районного суду м. Києва від 10 лютого 2017 року - залишити без руху. Надати строк для сплати судового збору в сумі 1212,63 грн. (одна тисяча двісті дванадцять грн.63 коп.) протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Оплату судового збору провести за ревізитами: отримувач коштів: УДКС у Солом'янському районі м. Києва, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 38050812, рахунок отримувача: 31210206780010, Банк отримувача: ГУ ДКСУ у м. Києві, код банку отримувача: 820019). На підтвердження сплати судового збору надати оригінал квитанції про оплату або документ, що свідчить про звільнення від сплати судового збору. Роз'яснити, що у випадку не усунення у встановлений термін недоліків, апеляційна скарга буде вважатись неподаною та такою, що підлягає поверненню.

Суддя Шахова О.В.