Постановление суда № 69447964, 23.06.2017, Дарницький районний суд міста Києва

ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА

справа № 753/221/16-к

провадження № 1-кп/753/132/17

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"23" червня 2017 р. Дарницький районний суд м. Києва у складі колегії: головуючого судді Сизової Л.А., суддів Щасної Т.В., Коренюк А.М., за участю секретаря Курило Т.П., прокурора Куцопатрого Д.С., потерпілого ОСОБА_2 , захисника Ковальова М.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві кримінальне провадження по обвинуваченню:

ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця Одеської області Саратського району с. Михайлівки, незареєстрованого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженки Одеської області Саратського району с. Михайлівки, зареєстрованої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5 та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1

ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_6, уродженця Одеської області Білгород-Дністровського району с. Випасне, зареєстрованого в Одеській області Білгород-Дністровському районі с. Випасне, вул. Садова, 4 проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

у вчиненні злочинів, передбачених ч. 4 ст.190, ч. 3 ст. 146, ч. 3 ст. 28, ч. 2 ст. 358 (в редакції 2001 р.), ч. 3 ст. 28, ч. 3 ст. 358 (в редакції 2001 р.), ч. 3 ст. 28, ч. 3 ст. 358, ч. 3 ст. 28, ч. 4 ст. 358 КК України,

ВСТАНОВИВ:

У Дарницькому райсуді м. Києва на розгляді перебуває кримінальне провадження відносно обвинувачених ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 4 ст. 190, ч. 3 ст. 146, ч. 3 ст. 28, ч. 2 ст. 358 (в редакції 2001 р.), ч. 3 ст. 28, ч. 3 ст. 358 (в редакції 2001 р.), ч. 3 ст. 28, ч. 3 ст. 358, ч. 3 ст. 28, ч. 4 ст. 358 КК України.

В судовому засіданні прокурор просив продовжити термін дії запобіжного заходу обвинуваченим у виді домашнього арешту та покладених, у зв'язку з цим запобіжним заходом, зобов'язань, які визначені попередніми ухвалами суду, пославшись на існування ризиків, передбачених ст. 177 КПК України

.Захисник Ковальов М.А. заявив клопотання про зміну запобіжного заходу відносно ОСОБА_5 з домашнього арешту на особисте зобов"язання, оскільки вона не порушує умов домашнього арешту, а крім того, їй необхідно пройти медичне обстеження, що несумісне з носінням браслету. Обвинувачені підтримали похзицію захисника ОСОБА_6

Потерпілий ОСОБА_2 в даному питанні поклався на розсуд суду.

Прокурор заперечував проти задоволення клопотання захисника.

Заслухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали кримінального провадження щодо доцільності продовження терміну дії запобіжного заходу у виді домашнього арешту з носінням електронного засобу контролю, колегія суддів вважає доцільним продовжити обвинуваченим ОСОБА_4, ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту з покладенням на них зобов'язання: не відлучатися із населеного пункту, в якому вони проживають чи перебувають без дозволу суду; повідомляти суд про зміну свого місця проживання; носити електронний засіб контролю, оскільки обраний запобіжний захід відповідає особам обвинувачених, характеру та тяжкості злочинів, які їм інкримінуються, виключають можливість перешкоджання розгляду кримінального провадження, ухиленню від суду.

Вирішуючи клопотання захисника ОСОБА_6 про зміну запобіжного заходу відносно ОСОБА_5, суд вважає за можливе задовольнити його частково, а саме продовжити запобіжний захід відносно ОСОБА_5 у виді домашнього арешту з часовими обмеженнями, проте без носіння електронного засобу контролю.

Продовжуючи такий вид міри запобіжного заходу, суд виходить з необхідності уникнення ризиків, визначених ст. 177 КПК України щодо можливості обвинувачених переховування від суду, незаконного впливу на свідків, та потерпілих, допит яких в судовому засіданні не розпочато, можливості ухилення від суду, перешкоджання кримінальному провадженню іншим чином.

Заперечення сторони захисту проти задоволення клопотання прокурора, суд вважає необґрунтованими з урахуванням інкримінованої обвинуваченим кількості епізодів та тяжкості інкримінованих злочинів.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 177, 178, 181, 331, 350 КПК України,

УХВАЛИВ:

Запобіжні заходи відносно ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_6 залишити без змін у виді домашнього арешту з часовим обмеженням залишати житло з 22 год. 00 хв. до 06 год. 00 хв. за адресою: АДРЕСА_1 та зобов'язанням: не відлучатися із населеного пункту, в якому вони проживають без дозволу суду; повідомляти суд про зміну свого місця проживання, носіння електронних засобів контролю, продовживши його строк до 21 серпня 2017 року включно.

Клопотання захисника ОСОБА_6 задовольнити частково.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_8, залишити без змін у виді домашнього арешту з часовим обмеженням залишати житло з 22 год. 00 хв. до 06 год. 00 хв. за адресою: АДРЕСА_1 та зобов'язанням: не відлучатися із населеного пункту, в якому вона проживає без дозволу суду; повідомляти суд про зміну свого місця проживання, продовживши його строк до 21 серпня 2017 року включно.

Ухвалу суду направити для виконання органу національної поліції за місцем проживання обвинувачених - Управління поліції в Голосіївському районі Головного управління національної поліції в м. Києві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Строк дії ухвали до 21 серпня 2017 року включно.

Головуючий-суддя:

Судді: