Постановление суда № 69447350, 06.10.2017, Придніпровський районний суд м. Черкас

Придніпровський районний суд м.Черкаси

Справа № 711/5578/17

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 жовтня 2017 року Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого - судді: Казидуб О.Г.

при секретарі: Зайцевій О. І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 про скасування судового наказу по справі за заявою Комунального підприємства «Черкаська служба чистоти» Черкаської міської ради про видачу судового наказу про солідарне стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_6 Єлізвети Сергіївни, ОСОБА_6, ОСОБА_7 заборгованості з оплати послуг з вивезення твердих побутових відходів, -

В С Т А Н О В И В:

13 вересня 2017 року Придніпровським районним судом м. Черкаси було винесено судовий наказ по справі за заявою Комунального підприємства «Черкаська служба чистоти» Черкаської міської ради про видачу судового наказу про солідарне стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_7 Єлізвети Сергіївни, ОСОБА_6, ОСОБА_7 заборгованості з оплати послуг з вивезення твердих побутових відходів.

Заявники вказують, що копію судового наказу та доданих до неї документів ними отримано 21.09.2017. Вимоги стягувача вважають не обґрунтованими, не підтвердженими належними та допустимими доказами, та такими, що не підлягають до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до пп.. 7 п. 19 Типового договору про надання послуг з вивезення побутових відходів та пп.. 6 п. 1 ст. 20 ЗУ «Про житлово-комунальні послуги» споживач має право на несплату вартості житлово-комунальних послуг за період тимчасової відсутності споживача та/або членів його сім'ї при відповідному документальному оформленні, а також за період фактичної відсутності житлово-комунальних послуг, визначених договором, у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України. Зазначають, що вони неодноразово звертались до Стягувача із заявами про те, що у вказаній квартирі:

- з 20001 року фактично не проживає ОСОБА_6;

- з 2001 року фактично не проживає ОСОБА_5;

- з 2001 року фактично не проживає ОСОБА_7;

- з 2007 року по 2013 рік фактично не проживала ОСОБА_3;

- з 02.08.2014 року по 02.09.2015 року фактично не проживав ОСОБА_4 через участь в АТО.

Тому, обєктивно, за вказані періоди, послуги ОСОБА_6, ОСОБА_5, ОСОБА_7 стягувачем не надавалась, а ОСОБА_3 та ОСОБА_4 надавались частково.

Таким чином, одноосібно здійснений стягувачем розрахунок заборгованості є необґрунтованим та таким, що порушує їхні права , як споживачів комунальних послуг.

Також зазначають, що в додатках до заяви стягувача відсутній договір про надання послуг з вивезення побутових відходів. «відомість стану особового рахунку», що складена одноособово стягувачем не є належним доказом правильності й безпірності розрахунків, а також застосування тарифів на послуги з вивезення твердих побутових відходів.Також, зазначають, що необхідно застосувати позовну давність.

А тому, просять скасувати судовий наказ Придніпровського районного суду від 13.09.2017 року по справі № 711/5578/17.

Сторони в судове засідання не зявилися, причини неявки суду невідомі. Про день, час та місце слухання справи були повідомлені належним чином.

Відповідно до ч. 6 ст. 105-1 ЦПК України, неявка сторін не перешкоджає розгляду даного питання по суті.

Вивчивши та дослідивши письмові матеріали заяви, суд приходить до наступного.

13 вересня 2017 року Придніпровським районним судом м. Черкаси було винесено судовий наказ по справі за заявою Комунального підприємства «Черкаська служба чистоти» Черкаської міської ради про видачу судового наказу про солідарне стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_7 Єлізвети Сергіївни, ОСОБА_6, ОСОБА_7 заборгованості з оплати послуг з вивезення твердих побутових відходів.

В судовому засіданні встановлено, що між сторонами існує спір щодо надання послуг та їх вартості.

Відповідно до ст. 105-1 ЦПК України, за результатами розгляду заяви про скасування судового наказу суд має право скасувати судовий наказ та розяснити, що заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо предявлення позову.

Враховуючи вищевикладене, надані письмові докази та їх належна правова оцінка вказують на наявність підстав для задоволення даної заяви про скасування судового наказу.

Керуючись ст. 105-1 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 про скасування судового наказу по справі за заявою Комунального підприємства «Черкаська служба чистоти» Черкаської міської ради про видачу судового наказу про солідарне стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_6 Єлізвети Сергіївни, ОСОБА_6, ОСОБА_7 заборгованості з оплати послуг з вивезення твердих побутових відходів - задовольнити повністю.

Судовий наказ від 13 вересня 2017 року, виданий Придніпровським районним судом м. Черкаси по справі № 711/5578/17 (Провадження № 2-н/711/462/17) за заявою Комунального підприємства «Черкаська служба чистоти» Черкаської міської ради про видачу судового наказу про солідарне стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_7 Єлізвети Сергіївни, ОСОБА_6, ОСОБА_7 заборгованості з оплати послуг з вивезення твердих побутових відходів - скасувати.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: ОСОБА_8