Решение № 69446710, 03.10.2017, Чутівський районний суд Полтавської області

Справа № 550/513/17

Провадження № 2/550/189/17

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 жовтня 2017 року смт. Чутове

Чутівський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді - Михайлюк О.І.,

при секретарі судового засідання Самойленко Н.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Чутове цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «АКЦЕНТ-БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ :

Позивач -Публічне акціонерне товариство «АКЦЕНТ-БАНК» (далі ПАТ «АКЦЕНТ-БАНК») звернулося до суду з позовом про стягнення з відповідача ОСОБА_1 18717,71 грн. заборгованості. (а.с. 3-4).

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що заборгованість у розмірі 18717,71 грн. з яких: 281,62 грн. заборгованість за кредитом, 13868,58 грн. - заборгованість по відсоткам за користування кредитом, 3200 грн. - заборгованість за пенею та комісією, 1367,51 грн. штраф (500,00 грн. фіксована частина та 867,51 грн. процентна складова), виникла внаслідок неналежного виконання відповідачем кредитних зобовязань згідно Умов та правил надання банківських послуг та Правил користування платіжною карткою.

В судове засідання представник позивача не зявився, подав клопотання про розгляд справи без його участі, а також зазначив, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі і просить задовольнити, не заперечує проти винесення заочного рішення (а.с. 18).

Відповідач в судове засідання не зявився, про причини неявки суд не повідомив, про час та місце розгляду справи належним чином був повідомлений.

З огляду на неявку в судове засідання відповідача, який належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи, а також згоду позивача на проведення заочного розгляду справи, суд ухвалює рішення при заочному розгляді, що відповідає положеннямст. 224 ЦПК України.

Фіксація судового розгляду справи технічними засобами не проводилась, згідно ч. 2ст. 197 ЦПК України.

Суд, дослідивши матеріали справи, встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини.

Як вбачається з анкети заяви від 24.05.2013 р. про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг у А-Банку а також з Тарифів банку з обслуговування кредитних карт «Універсальна» (тарифний план «55 днів») ОСОБА_1 (позичальник) отримала кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 2,5 % в місяць на суму залишку заборгованості за кредитом, а також 10 % в місяць на суму залишку особистих коштів (не більше 100 грн.). Розмір щомісячних платежів складає 7% від заборгованості але не менше 50 грн. і не більше залишку заборгованості, зі строком сплати щомісячних платежів до 25 числа кожного наступного місяця. (а.с. 7, 8).

Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони (ст. 207 Цивільного кодексу України).

Частиною 1 ст. 634 Цивільного кодексу України передбачено, що договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору.

Суд зазначає, що підписавши заяву від 24.05.2013 року, відповідач погодився з Умовами та Правилами надання банківських послуг, у тому числі з Умовами та Правилами обслуговування за Розрахунковими картами (які розміщені на сайті банку в мережі Інтернет), Тарифами банку, які разом із заявою та карткою складають Договір банківського обслуговування, та взяв на себе зобов'язання виконувати умови договору.

Згідно ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

Статтею 526 ЦК Українипередбачено, що зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного судочинства, а за відсутності таких умов відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно статті 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до статті 610 Цивільного кодексу України порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання (неналежне виконання).

Статтею 546 Цивільного кодексу України встановлено, що виконання зобовязань може забезпечуватися згідно з законом або договором, зокрема, неустойкою.

Відповідно до статті 549 Цивільного кодексу України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання.

Відповідно до п. 6.5 Умов та Правил надання банківських послуг позичальник зобов'язується погашати заборгованість за кредитом, відсотками за його використання, за перевитрати платіжного ліміту, а також оплачувати комісії на умовах, передбачених цим Договором.

Згідно п. 3.2 Умов та Правил надання банківських послуг Клієнт дає свою згоду, що кредитний ліміт встановлюється за рішенням банку та Клієнт дає право Банку в будь-який момент змінити (зменшити або збільшити) кредитний ліміт.

Пунктом 5.3 Умов та Правил надання банківських послуг передбачено, що Банк має право здійснювати зміну Тарифів, а також інших умов обслуговування рахунків.

Згідно п. 5.5.1 зазначених Умов та Правил надання банківських послуг за несвоєчасне виконання боргових зобов'язань Боржник сплачує проценти по підвищеній відсотковій ставці, або додаткову комісію, розмір якої визначається Тарифами.

Пунктом 5.4 Умов та Правил надання банківських послуг встановлено строк погашення відсотків по Кредиту щомісяця за попередній місяць.

Відповідно до Умов та Правил надання банківських послуг Клієнт сплачує Банку пеню відповідно до встановлених тарифів, що діють на дату нарахування, яка нараховується в день нарахування відсотків за кредитом.

Умовами та Правилами надання банківських послуг встановлено, що при порушенні позичальником строків платежів по кожному з грошових зобов'язань, передбачених цим договором більш ніж на 30 днів, позичальник зобов'язаний сплатити Банку штраф в розмірі 500 грн. + 5% від суми боргу.

Згідно витягу з Тарифів банку на обслуговування кредитних карт «Універсальна» (тарифний план «55 днів»), пеня за несвоєчасне погашення кредиту та/або процентів складає 1% від суми загальної заборгованості, але не менше 30 грн. за кожен випадок прострочення платежу.

Також, згідно вищезазначених тарифів штраф за порушення строків платежів за будь-яким із грошових зобовязань складає 500 грн. + 5 % від заборгованості за кредитним лімітом, з урахуванням нарахованих і прострочених процентів і комісій.

Як вбачається з матеріалів справи, відповідач свої зобовязання за договором банківського обслуговування та Умовами та Правилами надання банківських послуг щодо повернення кредиту, сплати процентів за користування кредитними коштами не виконав, порушив строки погашення заборгованості більше ніж на 30 днів, у звязку з чим у відповідача перед позивачем виникла заборгованість, яка станом на 18.05.2017 р. становить: 281,62 грн. заборгованість за кредитом, 13868,58 грн. - заборгованість по відсоткам за користування кредитом, 3200 грн. заборгованість за пенею та комісією, а також штраф у сумі 1367,51 грн. (500,00 грн. фіксована частина та 867,51 грн. процентна складова), що підтверджується наданим позивачем розрахунком заборгованості відповідача (а.с. 5).

Станом на момент ухвалення рішення в матеріалах справи відсутні докази погашення відповідачем заборгованості за кредитом та сплати процентів за користування кредитом у розмірі: 281,62 грн. заборгованість за кредитом, 13868,58 грн. - заборгованість по відсоткам грн., що виникла у звязку з неналежним виконанням відповідачем договірних зобовязань, у звязку з чим суд вважає позовні вимоги в цій частині обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню в повному обсязі.

Також з матеріалів справи вбачається, що за порушення відповідачем строків платежів за грошовими зобовязаннями зі сплати кредиту та відсотків за користування кредитом, у відповідності до договором банківського обслуговування та Умовами та Правилами надання банківських послуг, згідно встановлених тарифів, позивачем нараховано відповідачеві пеню та комісію, які, згідно наданого позивачем розрахунку становить 3200 грн., а також штраф у сумі 1367,51 грн. (500,00 грн. фіксована частина та 867,51 грн. процентна складова).

З огляду на те, що судом встановлено, що відповідачем порушено строки повернення кредиту та відсотків за користування кредитом, суд вважає, що позовні вимоги в частині стягнення пені та штрафу обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про задоволення позовних вимог в повному обсязі.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України,судовий збір у розмірі1600,00 грн. підлягає стягненню з відповідача на користь позивача.

Керуючись ст.ст. 526, 536, 625, 1054 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 88, 209, 212, 214-215, 224-226 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ :

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1, паспорт серії МН №846633, виданий Комінтернівським РВ ХМУ УМВС України в Харківській області 24.05.2006 р.) на користь Публічного акціонерного товариства «АКЦЕНТ- БАНК» (49074, м. Дніпро, вул. Батумська, б. 11, код ЄДРПОУ 14360080, рах. №29090829000010, МФО 307770) 18717 (вісімнадцять тисяч сімсот сімнадцять) грн. 71 коп. з яких: заборгованість за кредитом - 281,62 грн.; заборгованість по відсоткам за користування кредитом 13868,58 грн.; пеня та комісія - 3200 грн.; штраф 1367,51 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1, паспорт серії МН №846633, виданий Комінтернівським РВ ХМУ УМВС України в Харківській області 24.05.2006 р.) на користь Публічного акціонерного товариства «АКЦЕНТ- БАНК» (49074, м. Дніпро, вул. Батумська, б. 11, код ЄДРПОУ 14360080, рах. №64994919400001, МФО 307770) суму судового збору у розмірі1600 (одна тисяча шістсот) грн.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Полтавської області через Чутівський районний суд Полтавської області шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги, а особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Повний текст рішення складено 09 жовтня 2017 року.

Суддя О. І. Михайлюк