Постановление суда № 69445493, 10.10.2017, Апеляційний суд Київської області

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 жовтня 2017 року суддя апеляційного суду Київської області Журба С.О., розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою публічного акціонерного товариства ОСОБА_2 «ПРИВАТБАНК» на рішення Фастівського міськрайонного суду Київської області від 04 травня 2016 року у справі за позовом публічного акціонерного товариства ОСОБА_2 «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості та за зустрічним позовом ОСОБА_3 до публічного акціонерного товариства ОСОБА_2 «ПРИВАТБАНК» про визнання недійсним кредитного договору,

ВСТАНОВИВ:

26 червня 2017 рокуна рішення Фастівського міськрайонного суду Київської області від 04 травня 2016 року по зазначеній справі позивачем ПАТ ОСОБА_2 «ПРИВАТБАНК» була подана апеляційна скарга, тобто з пропуском встановленого законом строку на апеляційне оскарження. Також при поданні скарги апелянтом не було подано доказів сплати судового збору.

Оскільки апелянтом не було порушено питання про поновлення строку на апеляційне оскарження, ухвалою апеляційного суду Київської області від 05 липня 2017 року апеляційну скаргу ПАТ ОСОБА_2 «ПРИВАТБАНК»у зв’язку з пропуском встановленого законом строку та несплатою судового збору було залишено без руху, апелянту роз’яснено його право на подання клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження із зазначенням підстав для поновлення такого строку, також надати доказ оплати судового збору.

З наявної у матеріалах справи розписки про вручення поштового відправлення вбачається, що копію ухвали судді апелянт отримав 13 липня 2017 року, однак у зазначений в ухвалі строк вказані недоліки апеляційної скарги виправлено не було.

Приймаючи до уваги, що апеляційна скарга неоплачена судовим збором, надійшла поза межами строку на апеляційне оскарження та відсутні підстави для його поновлення, суддя-доповідач відповідно до ч. 3 ст. 297 ЦПК України відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Керуючись ст. 297 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою публічного акціонерного товариства ОСОБА_2 «ПРИВАТБАНК» на рішення Фастівського міськрайонного суду Київської області від 04 травня 2016 року у справі за позовом публічного акціонерного товариства ОСОБА_2 «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості та за зустрічним позовом ОСОБА_3 до публічного акціонерного товариства ОСОБА_2 «ПРИВАТБАНК» про визнання недійсним кредитного договору.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів.

Суддя

Апеляційного суду

Київської області ОСОБА_1