Постановление суда № 69441921, 06.10.2017, Шевченківський районний суд м. Львова

Справа № 466/1541/17

УХВАЛА

про забезпечення позову

«06» жовтня 2017 року Шевченківський районний суд м. Львова

в складі : головуючого судді Кавацюка В.І

при секретарі Луців К.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові

заяву представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 про забезпечення позову,

у с т а н о в и в :

У провадженні Шевченківського районного суду м. Львова знаходиться цивільна справа №466/1541/17 за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи», публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк», третьої особи без самостійних вимог ОСОБА_3 про визнання недійсним кредитного договору №264, який був укладений 03 березня 2007 року між закритим акціонерним товариством «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк», правонаступником якого є ПАТ «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк», і ОСОБА_3, про визнання недійсним договору іпотеки з застереженням про задоволення вимог іпотекодержателя, який був укладений 07 березня 2007 року між нею, ОСОБА_1, та закритим акціонерним товариством «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк», про визнання недійсним договору відступлення прав вимоги, який був укладений 17 грудня 2012 року між публічним акціонерним товариством «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» та товариством з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи».

21 вересня 2017 року представник позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 подав до суду заяву про забезпечення вищевказаного позову, в якій просить заборонити товариству з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» вчиняти будь-які дії щодо звернення стягнення на предмет іпотеки, а саме: житловий будинок, що знаходиться за адресою: м.Львів, вул. Мідна, 5а, та складається з житлового будинку позначеного на плані літерою А-1, загальною площею 127,2 кв.м., житлової надбудови, позначеної на плані літерою А 2, загальною площею 75,8 кв.м., гараж Б, загальною площею 34,2 кв.м., хвіртки №1, замощення 1, площею 58,4 кв.м. та огорожі №2, до набрання законної сили рішенням суду у вказаній вище справі.

В обґрунтування цієї заяви покликається на те, що у провадженні Шевченківського районного суду м. Львова знаходиться вказана вище цивільна справа №466/1541/17 за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «Кредитні ініціативи», ПАТ «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк», третьої особи ОСОБА_3 про визнання договорів недійсними.

Однак, незважаючи на факт оспорювання вищевказаних договорів, зокрема, договору іпотеки з застереженням про задоволення вимог іпотекодержателя, відповідач ТОВ «Кредитні ініціативи» має намір скористатись іпотечним застереженням та звернути стягнення на предмет іпотеки.

Зокрема, їй було надіслано повідомлення про звернення стягнення на предмет іпотеки шляхом позасудового врегулювання, відповідно до якого було повідомлено, що ТОВ «Кредитні ініціативи» має намір звернути стягнення на предмет іпотеки в порядку передбаченому ст.37, ст.38 Закону України «Про іпотеку».

Фактично, після закінчення 30-денного строку, у випадку вчинення вищевказаних дій відповідачем, майно буде набуте ТОВ «Кредитні ініціативи» у власність, або буде реалізоване будь-якій іншій особі, на підставі оспорюваного договору іпотеки від 07 березня 2007 року. Вищевказані дії, у випадку задоволення її, ОСОБА_1, позовних вимог у справі № 466/1541/17, призведуть до порушення прав позивача, зроблять неможливим виконання рішення суду та змусять звертатись до суду задля витребування майна з чужого незаконного володіння.

Єдиним методом захисту прав позивача та забезпечення належного виконання рішення суду у даній справі є забезпечення позову, шляхом заборони ТОВ «Кредитні ініціативи» вчиняти би які дії, щодо звернення стягнення на предмет іпотеки на підставі даного договору.

В судове засідання, яке після оголошення перерви було призначено на 06 жовтня 2017 року о 14.15 год., учасники процесу не зявились.

У відповідності до ст.197 ЦПК України у звязку з неявкою всіх учасників процесу, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Зясувавши обставини, суд вважає, що заява про забезпечення позову є підставною та такою, що підлягає до задоволення, оскільки невжиття таких заходів, у випадку задоволення позову, може утруднити або зробити неможливим виконання рішення суду.

Керуючись ст. ст.151, 152, 153, 197, 209, 210 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

В порядку забезпечення позову ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи», публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк», третьої особи без самостійних вимог ОСОБА_3 про визнання договорів недійсними, заборонити товариству з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» вчиняти будь-які дії щодо звернення стягнення на предмет іпотеки, а саме: житловий будинок, що знаходиться за адресою: м.Львів, вул. Мідна, 5а, та складається з житлового будинку позначеного на плані літерою А-1, загальною площею 127,2 кв.м., житлової надбудови, позначеної на плані літерою А 2, загальною площею 75,8 кв.м., гараж Б, загальною площею 34,2 кв.м., хвіртки №1, замощення 1, площею 58,4 кв.м. та огорожі №2, до набрання законної сили рішенням суду у вказаній вище справіа.

Ухвала суду підлягає до негайного виконання.

Копію ухвали направити в Шевченківський ВДВС м. Львова Головного територіального управління юстиції у Львівській області для виконання.

Стягувач: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, адреса: 79037, м. Львів, вул. Мідна, 5.

Боржник: товариство з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи», адреса: 07400, Київська область, м.Бровари, бульвар Незалажності, 14, ЄДРПОУ - 35326253.

Ухвала суду про забезпечення позову може бути пред»явлена до виконання до 06 жовтня 2020 року.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області протягом пяти днів з моменту її проголошення через Шевченківський районний суд м. Львова.

Суддя: ОСОБА_4