№ 69440796, 09.10.2017, Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області

Справа № 442/4368/17

Провадження № 2-а/442/163/2017

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 жовтня 2017 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючого - судді Крамара О.В., з участю секретаря - Лютик Х.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Дрогобичі питання щодо ухвалення додаткового рішення у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Дрогобицької районної ради Львівської області, Дрогобицької районної державної адміністрації Львівської області про визнання протиправними та скасування рішення суб'єкта владних повноважень та визнання протиправними та скасування подання суб'єкта владних повноважень, -

в с т а н о в и в :

В провадженні Дрогобицького міськрайонного суду перебувала справа за вищевказаним позовом.

05 жовтня 2017 року Дрогобицьким міськрайонним судом прийнято постанову про часткове задоволення позову, проголошено вступну та резолютивну частину судового рішення.

При написанні повного тексту постанови, встановлено, що судом не вирішено питання щодо судових витрат.

У відповідності до ст.. 168 КАС України «суд, що ухвалив судове рішення, може…, чи з власної ініціативи прийняти додаткову постанову… у випадках, якщо: судом не вирішено питання про судові витрати».

Як вбачається з матеріалів справи, при розгляді справи Дрогобицьким міськрайонним судом 05.10.2017 року позивачем було подано докази та дано пояснення щодо вказаних ним у заяві обставин, однак, в судовому рішенні не вказано щодо стягнення судових витрат.

Відповідно до ч. 1 ст. 94 КАС України, якщо судове рішення ухвалене на користь сторони, яка не є суб?єктом владних повноважень, суд присуджує всі здійснені нею документально підтверджені судові витрати з Державного бюджету України (або відповідного місцевого бюджету, якщо іншою стороною був орган місцевого самоврядування, його посадова чи службова особа).

Згідно ч.3 ст. 94 КАС України, «Якщо адміністративний позов задоволено частково, судові витрати, здійснені позивачем, присуджуються йому відповідно до задоволених вимог,…», а тому з врахуванням того, що позов задоволено частково з Дрогобицької районної ради слід стягнути в користь позивача понесені ним судові витрати, в розмірі 640 грн., що підтверджується квитанцією про оплату таких.

Керуючись ст. 168 КАС України, суд -

постановив:

Доповнити постанову Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 05 жовтня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Дрогобицької районної ради Львівської області, Дрогобицької районної державної адміністрації Львівської області про визнання протиправними та скасування рішення суб'єкта владних повноважень та визнання протиправними та скасування подання суб'єкта владних повноважень.

Резолютивну частину постанови Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 05.10.2017 року у адміністративній справі № 442/4368/17 (провадження № 2-а/442/163/2017), вважати правильною та читати в такій редакції:

Позов ОСОБА_1 задовольнити частково.

Визнати протиправним та скасувати частину рішення, а саме пункти 7,9,10 рішення XIV позачергової сесії сьомого скликання Дрогобицької районної ради Львівської області від 05.05.2017 року за № 158 «Про утворення опорних закладів на базі Меденицької СЗШ І-ІІІ ст..та Підбузького НВК І-ІІІ ст..».

Стягнути Дрогобицької районної ради за рахунок її бюджетних асигнувань за кодом економічної класифікації, передбаченим на оплату судового збору на користь ОСОБА_1 суму сплаченого судового збору в розмірі 640 (шістсот сорок) гривень.

В решті позову відмовити.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня її проголошення апеляційної скарги, а у випадку відкладення складення постанови у повному обсязі чи її прийняття у письмовому провадженні - в цей же строк з дня отримання копії постанови.

Постанова виготовлена в нарадчій кімнаті.

Суддя О.В. Крамар