Постановление суда № 69440143, 06.10.2017, Вознесенівський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя)

1Справа № 335/9756/17 1-р/335/29/2017

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

6 жовтня 2017 р. слідчий суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя Соболєва І.П., за участю секретаря судового засідання Лєдової А.С., представника заявника адвоката ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засідання в залі суду м. Запоріжжя заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Мелітопольський олійноекстракційний завод» про розяснення ухвали слідчого судді від 5 вересня 2017 р.,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою слідчого судді Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 05.09.2017 задоволено клопотання заступника начальника слідчого відділу управління з розслідування кримінальних проваджень слідчими органів прокуратури та процесуального керівництва прокуратури Запорізької області ОСОБА_2 та надано слідчим слідчої групи, прокурорам у вказаному кримінальному провадженні, а також за дорученням працівникам оперативних підрозділів тимчасовий доступ до речей і документів (з можливістю здійснити виїмку) за період 2016-2017 років, що перебувають у володінні ТОВ «Мелітопольський олійноекстракційний завод» (ЄДРПОУ 39376884).

19.09.2017 від представника ТОВ «Мелітопольський олійноекстракційний завод» надійшла заява про розяснення вищезазначеної ухвали слідчого судді.

29.09.2017 від представника заявника надійшла заява про залишення даної заяви без розгляду.

У відповідності до положень ст. 26 КПК України сторони кримінальногопровадження є вільними у використанні своїх прав у межах та спосіб, передбачених цим Кодексом.

Враховуючи той факт, що представник заявника просив залишити заяву без розгляду, чим фактично відмовився від підтримання вимог зазначеній в ній, слідчий суддя приходить до висновку, що заяву ТОВ «Мелітопольський олійноекстракційний завод» про розяснення ухвали слідчого судді від 05.09.2017 необхідно залишити без розгляду.

Керуючись ст.ст. 303, 309 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Мелітопольський олійноекстракційний завод» про розяснення ухвали слідчого судді від 5 вересня 2017 р залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: І.П. Соболєва