№ 69439860, 02.10.2017, Вознесенівський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя)

1Справа № 335/10993/17 3/335/1657/2017

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про притягнення до адміністративної відповідальності

2 жовтня 2017 р. суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя Шалагінова А.В., розглянув справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянки України, яка працює на посаді головного бухгалтера товариства з обмеженою відповідальністю «НДІ «УКРЕКОПРОЕКТ», ІПН НОМЕР_1, проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, за ч. 1 ст. 163-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, яка є посадовою особою головним бухгалтером ТОВ «НДІ «УКРЕКОПРОЕКТ», вчинила адміністративне правопорушення за наступних обставин.

21 липня 2017 р. Головним управлінням ДФС у Запорізькій області проводилася документальна планова виїзна перевірка ТОВ «НДІ «УКРЕКОПРОЕКТ» (код ЄДРПОУ 38563155) з питань дотримання вимог податкового законодавства за період з 1 січня 2014 р. по 31 грудня 2016 р., валютного законодавства за період з 1 січня 2014 р. по 31 грудня 2016 р., з питань єдиного внеску на загальнообовязкове державне соціальне страхування за період з 4 лютого 2013 р. по 31 грудня 2016 р.

Згідно з актом перевірки від 21 липня 2017 р. № 413/08-01-14-01/38563155, податковим органом було виявлено порушення вимог законодавства, у т.ч.:

1) п.п. 14.1.180 п. 14.1 ст. 14, п. 171.2 ст. 171, п. 176.2 ст. 176, п.п. 164.2.2. п. 164.2 ст. 164, п.п. 168.1.1. п. 168.1. ст. 168 Податкового кодексу України, в результаті чого не нараховано, не утримано та не перераховано до бюджету податку на доходи фізичних осіб за 4 кв. 2016 у розмірі 18% від загальної виплаченої суми у розмірі 3 409,92 грн.;

2) п.п.14.1.180 п. 14.1 ст.14, п. 171.2 ст. 171, п. 176.2 ст. 176, п.п. 164.2.2. п. 164.2 ст. 164, п.п. 168.1.1 п. 168.1. ст. 168 Податкового кодексу України, в результаті чого не нараховано, не утримано та не перераховано до бюджету військовий збір у грудні 2016 р. в розмірі 1,5% від загальної виплаченої суми у розмірі 284,16 грн.;

3) п. 1.2, п. 3.2, п. 3.3, п. 3.4, п. 3.5 Порядку заповнення та подання податковими агентами Податкового розрахунку сум доходу, нарахованого (сплаченого) на користь платників податку, і сум утриманого з них податку, затвердженого наказом Міністерства фінансів України від 13.01.2015 № 4 «Про затвердження форми податкового розрахунку сум доходу нарахованого (сплаченого) на користь платників податку і сум утриманого з них податку (форма № 1ДФ)» та зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 30.01.2015 № 111/26556, в частині невірного відображення нарахування та виплати доходу, та податку на доходи фізичних осіб за ознакою 157 «Дохід, виплачений самозайнятій особі (підпункт 165.1.36 пункту 165.1 статті 165, статей 177 та 178 розділу IV Кодексу)» за 4 кв. 2016;

12.09.2017 щодо ОСОБА_1 складено протокол про адміністративне правопорушення, передбаченого. 1 ст. 163-4 КУпАП України.

Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності в судове засідання не зявилася, подала суду заяву про розгляд справи у її відсутність. З урахуванням того, що в силу вимог статті 268 КУпАП її участь при розгляді справи не є обовязковою, суд вважав за можливе розглянути справу за відсутності ОСОБА_1

Дослідивши матеріали справи (протокол про адміністративне правопорушення, копію паспорта та ІПН порушника, довідку про доходи, наказ № 03-к від 02.02.2015, наказ № 12-к від 03.07.2015, акт перевірки, яким було виявлено правопорушення), суд доходить висновку, що ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 163-4 КУпАП, оскільки будучи посадовою особою підприємства не утримала та не перерахувала до бюджету сум податку на доходи фізичних осіб.

Дане правопорушення є триваючим, було виявлено під час проведення перевірки податковим органом, що зафіксовано актом перевірки від 21 липня 2017 р. № 413/08-01-14-01/38563155. Отже, станом на час розгляду даної справи судом не сплив тримісячний строк притягнення до адміністративної відповідальності, встановлений статтею 38 КУпАП.

При визначенні адміністративного стягнення суд враховує конкретні обставини по справі, ступінь суспільної небезпеки правопорушення, а також характер вчиненого правопорушення, особу порушниці, ступінь її вини, її майновий стан.

Обставин, що помякшують чи обтяжують відповідальність, судом не встановлено.

На підставі ст. 40-1 КУпАП з ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір у^ дохід держави.

Керуючись ч. 1 ст. 163-4 КУпАП, керуючись ст.ст. 7, 9, 23, 24, 27, 29, 33, 34, 35, 38, 265, 268, 276, 277, 279, 280, 283, 284 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-4 КУпАП, і накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 34 (тридцять чотири) грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь держави судовий збір у розмірі 320 (триста двадцять) грн. 00 коп.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області через Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя протягом 10 (десяти) днів з дня винесення постанови.

Суддя А.В. Шалагінова