№ 69439522, 06.10.2017, Олександрівський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Запоріжжя)

06.10.2017

Провадження№3/331/1152/2017

331/5855/17

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 жовтня 2017 року м. Запоріжжя

Суддя Жовтневого районного суду м. Запоріжжя Пивоварова Ю.О., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення у відношенні

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянка України, тимчасово не працює , зареєстрований та мешкає за адресою: м.Запоріжжя, вул.Зестафонська, 4-а/37

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

21 серпня 2017 року приблизно о 01 годині 17 хвилин, ОСОБА_1 в м.Запоріжжя по вул.Малинова,2 керувала автомобілем НОМЕР_1, з явними ознаками алкогольного спяніння (запах алкоголю з порожнини рота, порушення мови, порушення координації рухів) . Від проходження медичного огляду на стан алкогольного спяніння у встановленому законом порядку на місці зупинки трансопртного засобу або у медичному закладі, відмовилась у присутності двох свідків, чим порушила п.2.5. Правил дорожнього руху.

В судове засідання ОСОБА_1 зявилась, провину свою не визнала, суду пояснила, що 21.08.2017 року у нічний час вона сіла за кермо автомобіля свого чоловіка, оскільки він вживав алкогольні напої. Рухаючись по вул. Малинова їх стали наздоганяти працівники поліції, внаслідок чого вона сильно розхвилювалась т.я. не мала посвідчення водія. Дійсно вона відмовилась проходити обстеження у медичному закладі, оскільки перебувала у шоковому стані, однак у той вечір алкогольні напої не вживала.

Вирішуючи питання про наявність підстав для притягнення особи до адміністративної відповідальності, виходжу з наступного.

Частиною 1 ст. 130 КУпАП передбачена відповідальність за керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп'яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Відповідно до п. 2.5. ПДР, водій повинен на вимогу поліцейського пройти в установленому порядку медичний огляд для визначення стану алкогольного сп'яніння, впливу наркотичних чи токсичних речовин.

З продемонстрованого у судовому засіданні відеозапису із нагрудної камери інспектора ДПП вбачається, що на відео зафіксовано момент, коли працівники патрульної служби 21.08.2017 року рухаються на патрульному автомобілі у м.Запоріжжя по вул.Малинова біля будинку № 2, та зупиняють ЗАЗ-Daewoo, д.н. НОМЕР_2, під керуванням ОСОБА_1, для перевірки у водія документів, та пропонують водієві пройти тест на алкогольне спяніння на місці зупинки транспортного засобу за допомогою технічного приладу Драгер або проїхати для проходження медичного огляду у медичному закладі, на що ОСОБА_1 відмовилась. Під час відмови разом із працівниками поліції були присутні своє свідків.

Крім того, провина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення №085010 ; рапортом працівника поліції, актом оглядуна стан сп"яніння, письмовими поясненнями свідківЦимбалюк В.О. та ОСОБА_2

Таким чином, оцінюючи досліджені у судовому засіданні докази, приходжу до висновку про наявність у діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП, тому до ОСОБА_1 необхідно застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, але у звязку з тим, що у ОСОБА_1 відсутнє посвідчення водія, вважаю неможливим застосування такого покарання як позбавлення права керування транспортним засобом.

Крім цього, відповідно до ст.40-1 КУпАП , судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

За правилом ст.283 КУпАП, постанова суду (судді) про накладення адміністративного стягнення повинна містити положення про стягнення з особи, щодо якої її винесено, судового збору.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 40-1, 221, 283-285, 294 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у скоєнні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП .

Застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 10 200 грн. (десять тисяч двісті гривень 00 коп.) на р\р 31113149700001 одержувач ГУК у Запорізькій області ЄДРПОУ 37941997 банк ГУДКСУ у Запорізькій області МФО 813015 код класифікації доходів 21081300, без позбавлення права керування транспортними засобами, за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 320 гривень на р/р 31215256700001 одержувач коштів ГУК у м. Києві ЄДРПОУ 37993783 банк ГУДКСУ у м. Києві код банку 820019, код класифікації доходів бюджету 22030106.

У разі несплати судового збору у добровільному порядку правопорушником судовий збір стягується примусово на р/р 31215256700001 одержувач коштів ГУК у м. Києві ЄДРПОУ 37993783 банк ГУДКСУ у м. Києві код банку 820019, код класифікації доходів бюджету 22030106.

Постанова по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена учасниками процесу на протязі десяти днів з дня винесення постанови до Апеляційного суду Запорізької області шляхом подачі через Жовтневий районний суд м. Запоріжжя апеляційної скарги, а також прокурором у порядку, передбаченому ч.5 ст.7 , ч.1 ст.287 КУпАП.

Суддя: Ю.О. Пивоварова