Постановление суда № 69438055, 10.10.2017, Покровський міськрайонний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Красноармійський міськрайонний суд Донецької області)

Провадження № 1-кп/235/124/17

Справа № 235/5174/16-к

УХВАЛА

про привід свідка

10 жовтня 2017 року м. Покровськ

Судом присяжних Красноармійського міськрайонного суду Донецької області у складі:

Головуючого судді Карабан І.І.

судді Клікунової А.С.

присяжних ОСОБА_1, ОСОБА_2,

ОСОБА_3

запасної присяжної ОСОБА_4

при секретарі Димитрієвій О.А.

за участю прокурораСавельєва В.В.

представника потерпілої ОСОБА_5

обвинуваченогоОСОБА_6

захисників ОСОБА_7, ОСОБА_8

розглянувши в відкритому судовому засіданні судом присяжних кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених п.6 ч.2 ст.115, ч.4 ст.187 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених п.6 ч.2 ст.115, ч.4 ст.187 КК України призначено до судового розгляду на 09 годину 30 хвилин 10 жовтня 2017 року.

За викликом у судове засідання не прибув свідок ОСОБА_9, повідомлені належним чином, повідомивши причини свого не прибуття, а саме відсутність коштів, зайнятість на роботі.

Прокурором в судовому засіданні заявлено клопотання про здійснення приводу свідків ОСОБА_10 в судове засідання на 10 годину 00 хвилин 11 жовтня 2017 року.

Суд присяжних, заслухавши учасників судового провадження, а саме обвинуваченого ОСОБА_6,захисників ОСОБА_11, ОСОБА_8, які заперечували проти здійснення приводу свідка, представника потерпілого ОСОБА_5, яка віднесла вирішення питання на розсуд суду, суд присяжних, вважає за можливе задовольнити клопотання прокурора, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.1 ст.327 КПК України якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, спеціаліст, перекладач або експерт, заслухавши думку учасників судового провадження, суд після допиту інших присутніх свідків призначає нове судове засідання і вживає заходів для його прибуття. Суд також має право постановити ухвалу про привід свідка та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення у випадках та в порядку, передбаченихглавами 11та12цього Кодексу.

Отже, враховуючи, що свідок, який належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, не прибув в судове засідання, що свідчить про його ухилення від виконання обов`язків, передбачених ч.2 ст.66 КПК України, а тому є всі підстави для застосування до нього приводу.

Керуючись ст. ст.322, 327 КПК України, суд присяжних, -

УХВАЛИВ:

Здійснити привід до суду на 10 годину 00 хвилин 11 жовтня 2017 року свідка ОСОБА_10 Анатоліївича, який проживає в ІНФОРМАЦІЯ_1.

Виконання ухвали про здійснення приводу доручити Мирноградському відділенню поліції Покровському відділу поліції ГУ НП в Донецькій області

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя

Суддя

Присяжні