Постановление суда № 69436822, 09.10.2017, Господарський суд Одеської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

______________________________

УХВАЛА

"09" жовтня 2017 р. Справа № 916/2154/17

За позовом: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1;

до відповідача 1: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2;

до відповідача 2: Товариства з обмеженою відповідальністю "Полакс";

до відповідача 3: Товариства з обмеженою відповідальністю "Гагарін - сервіс"

Суддя Щавинська Ю.М.

Представники:

від позивача: ОСОБА_4 - довіреність №135 від 23.05.2017р.;

від відповідача-1: ОСОБА_5 - ордер №219512 від 21.09.2017р.;

від відповідача-2: не з'явився;

від відповідача-3: не з'явився.

СУТЬ СПОРУ: Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 звернулась до Господарського суду Одеської області з позовною заявою, в якій просить суд зобов'язати ФОП ОСОБА_2 повернути позивачу товар та обладнання за переліком, згідно наданого ним акту від 20.01.2017р., а також стягнути з відповідачів у солідарному порядку на користь позивача моральну шкоду у розмірі 2 400 000 грн. та витрати по сплаті судового збору.

В обґрунтування поданого позову ФОП ОСОБА_1 посилається на наступне.

Так, згідно договору комерційної концесії від 16.03.2016р. та контракту на поставку товару від 30.01.2015р. з ТОВ "Лінія одягу "БЛЕК СТАР" позивач набула прав та обов'язків на території м.Одеси щодо користування комплексом прав, належних ТОВ "Лінія одягу "БЛЕК СТАР", з метою продажу (роздрібної торгівлі) одягу та аксесуарів індивідуальним товарним знаком "BLACK STAR WEAR" та надання послуг.

Позивач зазначає, що з метою виконання вищевказаного договору ФОП ОСОБА_1 уклала з ФОП ОСОБА_2 договір суборенди частини нежитлового приміщення АДРЕСА_1, який 19.01.2017р., який за ініціативою відповідача-1 було припинено в односторонньому порядку.

Позивач вказує, що після розірвання договору у вищевказаному приміщенні залишились товари та обладнання, що йому належать, та які, згідно отриманого нею повідомлення, були притримані ФОП ОСОБА_2 та, в подальшому, за участю відповідача-2 та відповідача-3, описані та передані на платне зберігання невстановленому суб'єкту із вказівкою про покладення на позивача витрат на здійснення вантажних робіт, транспортування та тимчасового зберігання.

На думку позивача, дії відповідачів щодо складання акту, прийняття рішень про притримання товару та обладнання в якості забезпечення виконання зобов'язань із сплати кредиторської заборгованості за Договором №0/51 від 18.12.2015р. до моменту її повного погашення є незаконними.

Ухвалою суду від 04.09.2017р. порушено провадження у справі №916/2154/17 із призначенням її до розгляду в засіданні суду 20.09.2017р.

Ухвалою суду від 20.09.2017р., приймаючи до уваги нез'явлення в судове засідання представників відповідачів, від яких не надходило клопотань про розгляд справи за їх відсутності, невиконання вимог ухвали суду, а також необхідність додаткового дослідження доказів, розгляд справи було відкладено на 09.10.2017р.

25.09.2017р. до канцелярії суду за вх.№20571/17 від Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 надійшов відзив на позов, відповідно до якого вона просить суд відмовити позивачу у задоволенні позову, а також стягнути з позивача на користь відповідача-1 понесені судові витрати на надання правової допомоги у сумі 20 000,00 грн., у зв'язку з розглядом справи в Господарському суді Одеської області.

Водночас, в своєму відзиві ФОП ОСОБА_2 зазначила, що на сьогоднішній день товари та обладнання, перелічені в Акті від 20.01.2017р. та додатку до Акту від 30.05.2017р., знаходяться на зберіганні у ТОВ "Плаза Сервіс Юг" за договором зберігання від 25.05.2017р. №25/05/01-2017 та передані вказаному підприємству за актом приймання-передачі товару від 30.05.2017р., що є невід'ємним додатком до договору зберігання №25/05/01-2017 від 25.05.2017р.

В судовому засіданні 09.10.2017р. під час дослідження судом питання щодо доцільності залучення Товариства з обмеженою відповідальністю "Плаза Сервіс Юг" до участі у справі в якості іншого відповідача, представники позивача та відповідача-2 висловили свої позиції з цього приводу та залишили його вирішення на розсуд суду.

Відповідно до ст. 24 Господарського процесуального кодексу України господарський суд за наявністю достатніх підстав має право до прийняття рішення залучити за клопотанням сторони або за своєю ініціативою до участі у справі іншого відповідача.

Приймаючи до уваги, що під час розгляду справи судом було встановлено, що майно, яке позивач просить витребувати у відповідача-1, фактично знаходиться на зберіганні у Товариства з обмеженою відповідальністю "Плаза Сервіс Юг", суд вважає за необхідне за власною ініціативою залучити вказане товариство до участі у справі в якості іншого відповідача.

Приймаючи до уваги вищевикладене, нез'явлення в судове засідання представників відповідача-2 та відповідач-3, від яких не надходило клопотань про розгляд справи за їх відсутності, а також необхідність додаткового витребування та дослідження доказів, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст.24, п.п.1,3 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, суд-

УХВАЛИВ:

1. Залучити до участі у справі в якості іншого відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю "Плаза Сервіс Юг" (65114, Одеська обл., м. Одеса, вул. Люстдорфська дорога, буд. 140 А, код ЄДРПОУ 40223446).

2. Відкласти розгляд справи на "25" жовтня 2017 р. о 10:45.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, в залі судових засідань № 13 тел. (0482)307-950.

3. Зобов'язати:

позивача: направити на адресу ТОВ "Плаза Сервіс Юг" позовну заяву з додатками із наданням до суду відповідних доказів;

відповідача (ТОВ "Плаза Сервіс Юг"): надати відзив на позов в порядку ст. 59 ГПК України.

4. Копію ухвали надіслати:

1) Товариству з обмеженою відповідальністю "Полакс" на адресу: 65016, м. Одеса, вул. Купріна, буд. 49;

2) Товариству з обмеженою відповідальністю "Гагарін - сервіс" на адресу: 65009, м. Одеса, Гагарінське плато, буд. 5 Б;

3) Товариству з обмеженою відповідальністю "Плаза Сервіс Юг" на адресу: 65114, Одеська обл., м. Одеса, вул. Люстдорфська дорога, буд. 140 А.

Суддя Ю.М. Щавинська