Постановление суда № 69436194, 01.06.2017, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

01.06.2017Справа № 910/5787/17

За позовом Приватного підприємства "АВТОДЕН"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ГРУПА РІТЕЙЛУ УКРАЇНИ"

про стягнення 7 923,39 грн.

Суддя Турчин С.О.

Представники сторін:

від позивача: Яцишин О.Й. (довіреність № 15 від 01.09.2014)

від відповідача: Гомза В.В. (довіреність б/н від 10.04.2017)

ОБСТАВИНИ СПРАВИ :

Приватне підприємство "АВТОДЕН" (позивач) звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "ГРУПА РІТЕЙЛУ УКРАЇНИ" (відповідач) про стягнення 7 923,39 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 11.04.2017 порушено провадження у справі № 910/5787/17 та призначено її до розгляду на 18.05.2017.

05.05.2017 через відділ діловодства суду від позивача надійшли документи по справі та клопотання про забезпечення проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 10.05.2017 відмовлено у задоволенні клопотання Приватного підприємства "АВТОДЕН" про забезпечення проведення судового засідання у справі № 910/5787/17 у режимі відеоконференції.

В судове засідання 18.05.2017 представник позивача не з'явився, про причини неявки суд не повідомив.

В судове засідання 18.05.2017 з'явився представник відповідача та надав суду пояснення щодо обставин справи.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 18.05.2017 відкладено розгляд справи

№ 910/5787/17 на 01.06.2017.

25.05.2017 через відділ діловодства суду від позивача надійшло клопотання про розгляд справи № 910/5787/17 у режимі відеоконференції.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 26.05.2017 відмовлено у задоволенні клопотання Приватного підприємства "АВТОДЕН" про забезпечення проведення судового засідання у справі № 910/5787/17 у режимі відео конференції.

В судове засідання 01.06.2017 з'явились представники позивача та відповідача.

Представник позивача надав суду пояснення по суті позовних вимог, підтримав вимоги з підстав викладених в позові, просив суд їх задовольнити.

Представник відповідача заперечив проти позовних вимог, надав пояснення стосовно своїх заперечень.

Також в судовому засіданні 01.06.2017 представники сторін подали спільне клопотання про продовження строку вирішення спору у справі № 910/5787/17.

Згідно з ч. 3 ст. 69 ГПК України у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Частиною 1 статті 77 Господарського процесуального кодексу України, встановлено, що господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні.

Приймаючи до уваги обставини справи, предмет спору, необхідність надання сторонами пояснень та доказів по справі, суд вирішив задовольнити клопотання, продовжити строк вирішення спору та відкласти розгляд справи на підставі ст. 77 ГПК України, оскільки вирішення спору в даному судовому засіданні не можливе.

Керуючись ст. ст. 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк вирішення спору у справі № 910/5787/16 на 15 днів.

2. Розгляд справи № 910/5787/17 відкласти на 20.06.17 о 14:50 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-В (корпус Б), зал № 7.

3. Зобов'язати учасників процесу направити в судове засідання своїх представників, повноваження яких оформити у відповідності з вимогами ст. 28 ГПК України, а також надати належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників.

4. Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.

5. Зобов'язати позивача в строк до 17.06.2017 надати суду:

- пояснення та розрахунок пені щодо зобов'язань, які виникли до закінчення строку дії договору (01.03.2016) та пояснення щодо підстав нарахування пені після закінчення строку дії договору;

- пояснення щодо заявленої до стягнення (згідно прохальної частини позову) суми у розмірі 7723,39 грн.;

- докази в підтвердження витрат у розмірі 200 грн.;

- відомості щодо стану виконавчого провадження з примусового виконання наказу Господарського суду міста Києва від 09.12.2016 по справі № 910/11627/16.

- оригінали доданих до позовної заяви документів, для огляду в судовому засіданні;

6. Зобов'язати відповідачів в строк до 17.06.2017 надати суду:

- відзив на позов з урахуванням встановлених у судовому засіданні 10.06.2017 обставинами та з наданням доказів, що підтверджують викладені в ньому обставини та нормативно-правове обґрунтування своїх заперечень;

- докази, що посвідчують правовий статус юридичної особи;

- оригінал довідки з ЄДРПОУ для огляду в судовому засіданні та належним чином завірену копію для долучення до матеріалів справи;

- належним чином оформлену довідку про те, що у провадженні господарських судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав, а також не має рішення цих органів з такого спору.

7. Сторонам подати витребувані судом докази з супровідним листом через відділ діловодства Господарського суду міста Києва. Копії письмових доказів, які подаються до суду, мають бути належним чином засвідчені.

Попередити сторони, що при ухиленні від виконання вимог суду та участі у судовому засіданні до них можуть бути застосовані заходи, передбачені п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя С.О. Турчин