Постановление суда № 69435909, 10.10.2017, Господарський суд Волинської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

"10" жовтня 2017 р. Справа № 903/429/17 Суддя господарського суду Волинської області Костюк С. В., розглянувши матеріали по справі №903/429/17

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Алекмір Енерджі

до відповідача: WEСO Group LTD (ОСОБА_1 ЛТД)

про стягнення 11 345,44 євро, що еквівалентно 334448,16 грн.

в с т а н о в и л а:

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 09.10.2017 року у зв'язку із тимчасовою непрацездатністю судді Кравчук А. М. справу розподілено судді Костюк С. В..

При виготовленої ухвали про прийняття до провадження справи № 903/429/17 допущено описку в резолютивній частині, а саме вказано, що «справу № 903/90/17 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Алекмір Енерджі до WEСO Group LTD (ОСОБА_1 ЛТД) про стягнення 11 345,44 євро, що еквівалентно 334448,16 грн.», а потрібно «справу № 903/429/17 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Алекмір Енерджі до WEСO Group LTD (ОСОБА_1 ЛТД) про стягнення 11 345,44 євро, що еквівалентно 334448,16 грн. прийняти до провадження».

Відповідно до ч.1 ст.89 Господарського процесуального кодексу України суддя за заявою сторони чи державного виконавця, приватного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

Керуючись ст.ст. 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,-

у х в а л и в:

1. Виправити допущену в резолютивної частини ухвали господарського суду Волинської області від 10.10.2017 року у справі № 903/429/17 описку, виклавши даний пункт в слідуючій редакції: «Справу № 903/429/17 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Алекмір Енерджі до WEСO Group LTD (ОСОБА_1 ЛТД) про стягнення 11 345,44 євро, що еквівалентно 334448,16 грн. прийняти до провадження».

Суддя С. В. Костюк