Решение № 6943560, 23.11.2009, Слов'янський міськрайонний суд Донецької області

                                                                                                            Справа № 2-5720/09

З А  О  Ч  Н  Е    Р  І  Ш  Е  Н  Н  Я

ІМЕНЕМ        УКРАЇНИ

23 листопада 2009 року Слов’янський міськрайонний  суд Донецької  області у складі:

Головуючого – судді  Геєнко М.Г.

при секретарі  -  Моїсеєвой О.І.

розглянув в попередньому судовому засіданні у місті Слов’янську Донецької області  цивільну  справу за позовом ВАТ «Донецькобленерго» в особі структурного підрозділу Краматорські електричні мережі Слов’янський район електричних мереж до ОСОБА_1, про стягнення суми боргу за спожиту електроенергію,-

В С Т А Н О В И В:

ВАТ «Донецькобленерго» звернулося до Слов’янського міськрайонного суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості за спожиту електроенергію, мотивуючи свої вимоги тими обставинами, що на підставі рахунку №212407012 відповідач є споживачем електричної енергії, а ВАТ «Донецькобленерго» постачальником. 27.03.2008 року представниками постачальника електроенергії по місцю розташування об’єкта відповідача, складений акт №032321 про порушення правил користування електричною енергією для населення, а саме - порушення пломб, відключення котушки напруги, вивернутий гвинт, що з’єднує котушки напруги з фазним проводом. Акт був підписаний представниками енергопостачальника та споживачем без зауважень.

Згідно п. 53 «Правил користування електричною енергією для населення», затверджених Постановою КМУ №1357 від 26.07.1999р., споживачу нарахована вартість недооблікованої електричної енергії у розмірі 581,71 грн. При нарахуванні недооблікованої електроенергії використано Методику, затверджену Постановою Національної комісії з регулювання електроенергетики України №562 від 04.05.2006р.

У зв’язку з викладеним позивач просив стягнути з відповідача на свою користь суму заборгованості за спожиту електроенергію, що склала 581,71 грн., та понесені витрати на інформаційно-технічному забезпеченню розгляду справи.

В судовому засіданні представник позивача, ОСОБА_2, діючий за дорученням, позов підтримав повністю, та просив суд його задовольнити.

Відповідач,  будучи належним чином повідомлена судовими повістками, без поважних причин у судове засідання не з'явилась і не повідомила суд про причину своєї неявки, з заявою про розгляд справи у свою відсутність, відповідач до суду не зверталась, у зв’язку з чим ухвалою суду від 23 листопада 2009 року суд вирішив розглянути дану справу у заочному порядку.

Суд, заслухавши пояснення представника позивача,  вивчивши письмові докази та матеріали справи,  вважає, що позов  підлягає задоволенню у повному обсягу з наступних обставин:

Як встановлено в судовому засіданні, на підставі рахунку №212407012 відповідач є споживачем електричної енергії, а ВАТ «Донецькобленерго» постачальником. Згідно ч. 2 п. 37 «Правил користування електричною енергією для населення», затверджених Постановою КМУ №1357 від 26.07.1999р.,постачальник має право перевіряти справність приладів обліку, проводити обстеження електроустановок споживачів щодо виявлення споживання електричної енергії поза приладами обліку.

Згідно п. 53 зазначених Правил, у разі виявлення представниками енергопостачальника порушення споживачем Правил, у тому числі фактів розкрадання електроенергії, складається акт. 27.03.2008  року представниками постачальника електроенергії по місцю розташування об’єкта відповідача у смт. Райгородок по вул. Радянській, 23, складений акт №032321 про порушення правил користування електричною енергією для населення, а саме – порушення пломб, відключення котушки напруги, вивернутий гвинт, що з’єднує котушки напруги з фазним проводом (а.с. 4). Акт був підписаний представниками енергопостачальника та  споживачем без зауважень.

Згідно п. 53 «Правил користування електричною енергією для населення», затверджених Постановою КМУ №1357 від 26.07.1999р., споживачу нарахована вартість недооблікованої електричної енергії у розмірі 581,71 грн (а.с. 5). При нарахуванні недооблікованої електроенергії використано Методику, затверджену Постановою Національної комісії з регулювання електроенергетики України №562 від 04.05.2006р.

Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для задоволення позову ВАТ «Донецькобленерго» до ОСОБА_1, про стягнення суми боргу за спожиту електроенергію.

Виходячи з вищевикладеного, керуючись ст.ст.12,15,16, 526 ЦК України, ст. ст. -8, 10-15, 107,  208-209, 212-215, 218, 224-226 ЦПК України, п.18 Постанови КМУ №630 вiд 21 липня 2005р., ст.5 Декрету КМУ "Про державне мито" № 7-93 вiд 21.01.1993р., «Правилами користування електричною енергією для населення», затверджених Постановою Кабінетом Міністрів України №1357 від 26.07.1999 року, -

В И Р І Ш И В:

Позов  ВАТ «Донецькобленерго» в особі структурного підрозділу Краматорські електричні мережі Слов’янський район електричних мереж до ОСОБА_1, про стягнення суми боргу за спожиту електроенергію задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1, проживаючої: ІНФОРМАЦІЯ_1 на  користь ВАТ «Донецькобленерго» суму заборгованості за спожиту електроенергію, що склала 581 грн. 71 коп ., які перерахувати на поточний рахунок із спеціальним режимом використання ВАТ «Донецькобленерго» в особі Краматорських електричних мереж Слов’янського району електричних мереж №260333021295 в ОПЕРВ філії Донецьке обл. управління ВАТ «Ощадбанк», МФО 335106, код ЄДРПОУ 001311127.

Стягнути з ОСОБА_1  на користь ВАТ «Донецькобленерго», потоковий рахунок №26001045365300 в АКИБ «УКРСИМББАНК» м. Харків, МФО 351005, код. ЄДРПОУ 00131127 витрати по інформаційно-технічному забезпеченню розгляду справи у сумі 30 грн. 00 коп .

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір  у  сумі 51 грн. 00 коп.

Рішення може бути оскаржене в судову палату по цивільних справах апеляційного суду Донецької області, через Слов’янський міськрайонний суд. Заява про апеляційне оскарження рішення може бути подана протягом десяти днів, з дня проголошення рішення, а апеляційна скарга подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження, одночасно надіславши дану скаргу до апеляційного суду Донецької області.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя Слов’янського міськрайонного  суду                       М.Г. Геєнко