Решение № 69435534, 09.10.2017, Семенівський районний суд Чернігівської області

09.10.2017

Справа № 744/758/17

Провадження по справі № 2/744/306/2017

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 жовтня 2017 року Семенівський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого - судді Смага С. В.,

при секретарі Фільчаговій Г. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Семенівка Чернігівської області цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач, Публічне акціонерне товариство комерційний банк «ПриватБанк», пред'явив позов до відповідача, ОСОБА_1, згідно даних якого позивач просить стягнути з відповідача - ОСОБА_1 (дата народження: 09.07.1970) на користь ПАТ КБ «ПриватБанк»: 1. Заборгованість у розмірі 54585,20 грн. за кредитним договором № б/н від 01.09.2011 року. 2. Судові витрати у розмірі 1600,00 грн.

В обґрунтування своїх вимог у позові позивач зазначив про те, що відповідач, ОСОБА_1 з метою отримання банківських послуг підписав заяву № б/н від 01 вересня 2011 року, згідно якої отримав кредит у розмірі 10600,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок.

Відповідач, ОСОБА_1 станом на 19 липня 2017 року порушив зобов'язання за кредитним договором і має прострочену заборгованість у розмірі 54585 (п'ятдесят чотири тисячі п'ятсот вісімдесят п'ять) гривень 20 копійок, яка складається з наступного: 9268 (дев'ять тисяч двісті шістдесят вісім) гривень 43 копійки - тіло кредиту; 4550 (чотири тисячі п'ятсот п'ятдесят) гривень 61 копійка - відсотки за користування кредитом; 37690 (тридцять сім тисяч шістсот дев'яносто) гривень 67 копійок - пеня; а також штрафи відповідно до пункту 2.1.1.7.6 Умов та правил надання банківських послуг: 500 (п'ятсот) гривень 00 копійок - (фіксована частина), 2575 (дві тисячі п'ятсот сімдесят п'ять) гривень 49 копійок - (процентна складова).

Представник позивача, Публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк», Сафір Федір Олегович, у судове засідання не з'явився, належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи, надав до суду письмове клопотання про розгляд справи без участі представника позивача, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, проти заочного розгляду справи та винесення судом заочного рішення не заперечує. Позивач додатково просить стягнути з відповідача понесені витрати в сумі 420 гривень 00 копійок за розміщення оголошення в газеті «Урядовий кур'єр».

Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання не з'явився, належним чином повідомлявся про час та місце розгляду справи шляхом публікації оголошення про виклик через газету "Урядовий кур'єр" від 05 жовтня 2017 року за № 187 (6056), тому суд вважає за необхідне розглянути справу без його участі та ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.

Суд, вивчивши матеріали цивільної справи, вважає, що позов підлягає задоволенню повністю за наявних у справі даних та доказів через те, що між позивачем та відповідачем виникло зобов'язання, яке підтверджується даними копії по суті письмового кредитного договору (а. с. 7 - 23), згідно якого кредитодавець (позивач) зобов'язався надати грошові кошти (кредит) позичальникові (відповідачеві) у розмірі та на умовах, встановлених договором. Відповідач не виконав умови вказаного кредитного договору, порушивши підпункт 2.1.1.5.5 Умов, на яких базуються договірні зобов'язання сторін (а. с. 18 на звороті), своєчасно не повернувши за договором кошти банку, внаслідок чого на підставі ч. 1 ст. 1054 Цивільного кодексу України позов слід задовольнити повністю на всю заявлену позивачем суму, яка у повному обсязі доводиться наданими позивачем розрахунками (а. с. 5, 6).

Оскільки позов задовольняється повністю, суд вважає за необхідне згідно вимог ч. 1 ст. 88 Цивільного процесуального кодексу України стягнути з відповідача на користь позивача понесені позивачем судові витрати на оплату судового збору в розмірі 1600 (одна тисяча шістсот) гривень 00 копійок, що підтверджується платіжним дорученням № PROM7B4HRM від 27 липня 2017 року (а. с. 1), а також витрати позивача, пов'язані з публікацією в пресі (газеті «Урядовий кур'єр») оголошення про виклик відповідача, в сумі 420 гривень 00 копійок, що підтверджується копією платіжного доручення № IHN93B1ENV від 03 жовтня 2017 року (а. с. 67).

Керуючись ст. ст. 3, 10, 60, 88, 212-215, 224-226 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Позов Публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_1 - задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1), на користь Публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» (ідентифікаційний код юридичної особи за ЄДРПОУ 14360570), заборгованість у розмірі 54585 (п'ятдесят чотири тисячі п'ятсот вісімдесят п'ять) гривень 20 копійок за кредитним договором б/н від 01 вересня 2011 року.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1), на користь Публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» (ідентифікаційний код юридичної особи за ЄДРПОУ 14360570), судові витрати, понесені ним на сплату судового збору, в розмірі 1600 (одна тисяча шістсот) гривень 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» (ідентифікаційний код юридичної особи за ЄДРПОУ 14360570) оплачені кошти за оголошення про виклик до суду відповідача в газеті «Урядовий кур'єр» в розмірі 420 (чотириста двадцять) гривень 00 копійок.

Заочне рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги заочне рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Особи, які брали участь у справі (крім відповідача), можуть оскаржити заочне рішення до Апеляційного суду Чернігівської області через Семенівський районний суд Чернігівської області шляхом подачі в десятиденний строк з дня проголошення заочного рішення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі (крім відповідача), але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення заочного рішення, можуть подати апеляційну скаргу до Апеляційного суду Чернігівської області через Семенівський районний суд Чернігівської області протягом десяти днів з дня отримання копії заочного рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте Семенівським районним судом Чернігівської області за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана ним до Семенівського районного суду Чернігівської області протягом десяти днів з дня отримання копії заочного рішення. У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення Семенівським районним судом Чернігівської області без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в десятиденний строк з дати постановлення Семенівським районним судом Чернігівської області ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, шляхом подачі через Семенівський районний суд Чернігівської області до Апеляційного суду Чернігівської області апеляційної скарги.

Суддя: С. В. Смага