Постановление суда № 6943397, 18.11.2009, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

_______________

УХВАЛА

"18" листопада 2009 р. Справа № Б-24/85-09

вх. № 4493/2-24

Суддя господарського суду Плахов О.В.

при секретарі судовогозасідання Колесан Д.О.

За участю:

представник боржника - Костяков Дмитро Володимирович, дов. б/н від 07.07.09 р.

Розглянувши справу за заявою ТОВ фірма "Тагіт" м. Харків

до ТОВ фірма "Тагіт" м. Харків

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Харківської області від 12.06.2009 року було порушено провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю фірми "Тагіт" в порядку ст. 51 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", введено мораторій на задоволення вимог кредиторів, введено процедуру розпорядження майном, розпорядником майна призначено арбітражного керуючого Скиданова К.В.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 08.07.2009 року в порядку ч. 2 ст. 79 ГПК України провадження у справі зупинено на час проведення судової економічної експертизи. Призначено судову економічну експертизу, на вирішення якої поставлені певні питання.

Не погодившись із ухвалою від “8” липня 2009 року Спеціалізована державна податкова інспекція по роботі з великими платниками податків у місті Харкові та АТ "Укрексімбанк" звернулись до Вищого господарського суду України з касаційними скаргами на ухвалу господарського суду Харківської області від 12 червня 2009 року та 08 липня 2009 року, з посиланням на порушення судом норм матеріального та процесуального права.

Постановю Вищого господарського суду України від “20” жовтня 2009 року касаційні скарги - Спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків у місті Харкові та АТ "Укрексімбанк" залишено без задоволення.

Ухвалу господарського суду Харківської області від 12 червня 2009 року та ухвалу господарського суду Харківської області від 08 липня 2009 року у справі №Б-24/85-09 залишено без змін.

Ухвалою суду від 09.11.09 р. поновлено провадження у справі, призначено справу до слухання на "18" листопада 2009 року та зобов’язано боржника надати докази здійснення оплати за проведення судової економічної експертизи, проведення якої було призначено ухвалою від “08”липня 2009 року.

До господарського суду Харківської області до дати проведення судового засідання „10” листопада 2009 року від боржника надійшла заява (вх.№ 27700 від 10.11.09р.) у відповідності до ст. 10 Закону України "Про відновленя платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" про відкликання заяви про порушення провадження по справі, посилаючись на те, що зникли підстави для порушення провадження у справі про банкрутство, які було зазначено у відповідній заяві підприємства.

У судовому засіданні представник боржника просив суд задовольнити заявлене клопотання.

Розглянувши надану суду заяву, вислухавши пояснення представника боржника, враховуючи, що постанови про визнання боржником банкрутом судом не виносилось, оскільки відповідно до ст. 10 Закону України “Про відновлення платоспроможності божника або визнання його банкрутом”, боржник має право відкликати свою заяву про порушення судом справи про банкрутство боржника, заяви про визнання боржника банкрутом від інших кредиторів до суду не надходили

За таких обставина, керуючись ст.10 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, ст. 86 ГПК України; -

УХВАЛИВ:

1. Заяву кредитора – боржника Товариства з обмеженою відповідальністю фірма „Тагіт”, м. Харків, код 23759288 про відкликання заяви про порушення провадження по справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю фірма „Тагіт”, м. Харків, код 23759288 задовольнити.

2. Провадження у справі припинити.

2. Припинити дію мораторію, введеного ухвалою суду про порушення провадження по справі від „12” червня 2009 року.

3. Ухвалу направити: боржнику, розпоряднику майна, державному органу з питань банкрутства, Фрунзенському ВДВС Харківського МУЮ, державному реєстратору.

Суддя Плахов О.В.