Решение № 69432569, 09.08.2010, Київський районний суд м. Одеси

Київський районний суд м. Одеси

м. Одеса, вул.Варненська, 3б, 65080, (0482) 718-99-43

Справа № 2-651/2010 рік

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

9 серпня 2010 року місто Одеса

Київський районний суд м. Одеси у складі: Головуючого судді - Непоради М.П. при секретарі - Єрьоменко Л. В., Яіцької А.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ІНФОКС» в особі філії «Інфоксводоканал»

до

ОСОБА_1 про

стягнення заборгованості за послуги водокористування.

Встановив:

Позивач звернувся до суду із позовом до відповідача ОСОБА_1 про стягнення заборгованості в розмірі 2 124 грн. 09 коп. у якості плати за спожиті послуги водокористування, зазначаючи, що ОСОБА_1 є абонентом філії «Інфоксводоканал» ТОВ «Інфокс». Відповідач плату за надані їй послуги сплачував не в повному обсязі, внаслідок чого утворилась зазначена заборгованість за період з 14.05.2007 року по 30.09.2009 року.

Позивач просить суд постановити рішення, яким стягнути з ОСОБА_1 на користь позивача борг у сумі 2 124 грн. 09 коп.

Представник позивача у судове засідання з'явився, позовні вимоги підтримав в повному обсязі та просив суд ухвалити рішення у відсутності відповідача (заочне).

Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання не з'явилася, з позовом ознайомлена, повідомлений про час та місце судового засідання, про що свідчать судові повістки, залучені до матеріалів справи, заяви про розгляд справи за його відсутністю до суду не надходило.

При викладених обставинах суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України, так як надані матеріали є повними і достатніми для розгляду справи у відсутності відповідача.

Представник позивача пояснив суду, що відповідач ОСОБА_1 є абонентом філії «Інфоксводоканал» ТОВ «Інфокс», що підтверджується оформленим на неї особливим рахунком Комунального підприємства «Одесводоканал» за № 17794 та укладеним договором на послуги водопостачання № 10948 від 07.06.2008 р. між ОСОБА_1 та ТОВ «ІНФОКС» в особі філії «ІНФОКСВОДОКАНАЛ».

Відповідач ОСОБА_1 сплату за спожиті послуги водокористування проводить не у повному обсязі, у зв'язку з чим за період з 14.05.2007 року по 30.09.2009 року утворилась заборгованість у сумі 2 124.09 грн., яку він просить стягнути з відповідача.

Судом встановлено, шо відповідач є абонентом філії «Інфоксводоканал» ТОВ «Інфокс», що підтверджується оформленим на неї особливим рахунком Комунального підприємства «Одесводоканал» за № 17794 та укладеним договором на послуги

водопостачання № 10948 від 07.06.2008 р. між ОСОБА_1 та ТОВ «ІНФОКС» в,особі філії «ІНФОКСВОДОКАНАЛ», яке надає послуги водопостачання відповідачу.}який мешкає у належному їй будинку за адресою м. Одеса, вул. Чубаївська, 48/2, полишу площа становить 534 кв.м.

Згідно з Правилами користування системами комунального водопостачання і водовідведення у містах та селищах України, затвердженим Наказом Держкомунгосг України № 65 від 01.07.1994 та договором на послуги водопостачання № 10948 в 07.06.2008 р. укладеним між ОСОБА_1 та ТОВ «ІНФОКС» в особі фі; «ІНФОКСВОДОКАНАЛ», позивач здійснював послуги відповідачу, за які він відповідності з п. 12 Правил водокористування повинен був своєчасно розраховуватис шляхом внесення коштів на рахунок позивача.

Згідно розрахунку ТОВ «Інфокс» філія «Інфоксводоканал» відповідач ма заборгованість за спожиті послуги водокористування в сумі 2 124,09 грн. і порушуючи ст. 162 ЖК України, п. 10 «Правил надання населенню послуг з водо-, теплопостачання і водовідведення» затверджених постановою Кабінету Міністрів України» від 30.12.1997 р №1497, п.30 «Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення» затверджених постановою Кабінетом Міністрів України від 21.07.2004 р.. а також п. 12.3. «Правил користування системами комунального водопостачання та водовідведення у містах та селищах України від 01.07.1994 року № 65/ не сплачував плату за послуги водокористування у повному обсязі.

При викладених обставинах суд вважає позов Товариства з обмеженою відповідальністю «ІНФОКС» в особі філії «Інфоксводоканал» законним та обґрунтованим, який підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 257 ІДК України, ст.ст. 67.162 ЖК України, п. 10 «Правил надання населенню послуг з водо-, теплопостачання та водовідведення» затверджених постановою Кабінету Міністрів України» від 30.12.1997 р. №1497. п.30 «Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення» затверджених постановою Кабінетом Міністрів України від 21.07.2004 р., а також п. 12.3. «Правил користування системами комунального водопостачання та водовідведення у містах та селищах України від 01.07.1994 року № 65. ст.ст. 224. 226. 233 ЦПК України, ст.20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» від 24.07.2004 р. № 1875. суд, -

ВИРІШИВ:

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «ІНФОКС» в особі філії - «Інфоксводоканал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги водокористування - задовольнити в повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ІНФОКС» в особі філії «Інфоксводоканал» ( р/р 26007311687301 в АБ «Південний» код ЄДРПОУ 26472133. МФО 328209. ІГІН: 142896826590) заборгованість за послуги водокористування в сумі 2 124 (дві тисячі сто двадцять чотири) грн. 09 коп.

Стягнути на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ІНФОКС» в особі філії «Інфоксводоканал» ( р/р 26007311687301 в АБ «Південний» код СДРПОУ 26472133. МФО 328209, ІПН: 142896826590) з ОСОБА_1 витрати на сплату державного мита в розмірі 51 грн. 00 коп. та затрати на інформаційно-техничні' забезпечення судового процесу в сумі 30 грн. 00 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовок заявою відповідача протягом десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржено в загальному порядку, а саме рішення суду набирає} законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починається відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного^рішення без задоволення.

Суддя Непорада М.П