Решение № 6943076, 11.11.2009, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

____________

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"11" листопада 2009 р. Справа № 27/342-09

вх. № 8617/1-27

Суддя господарського суду

при секретарі судовогозасідання

за участю представників сторін:

позивача - Горобець М.А. - представник (за дорученням);

відповідача - не з"явився

розглянувши справу за позовом приватного акціонерного товариства "Юнікон", м. Дніпропетровськ

до Підприємство Темнівської виправної колонії № 100 Управління Державного департаменту України з питань виконання покарань в Х/О, с. Темнівка

про стягнення 1828,81 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позивач, приватне акціонерне товариство "Юнікон" звернувся до господарського суду з позовною заявою, згідно якої просить суд стягнути з відповідача, Підприємства Темнівської виправної колонії № 100 Управління Державного департаменту України з питань виконання покарань в Харківській області заборгованість в розмірі 1828,81 грн.

Відповідач в судове засідання не з"явився, відзив на позов не надав. Причини неявки суду не відомі, про місце та час розгляду справи був повідомлений належним чином, про що свідчить поштове повідомлення, яке повернулося до суду.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, суд встановив, що приватне акціонерне товариство "Юнікон" 08.10.2008 р. поставив Підприємству Темнівської виправної колонії № 100 Управління Державного департаменту України з питань виконання покарань в Харківській області продукцію, яка не оплачена відповідачем частково.

Поставка даної продукції підтверджується видатковою накладною № ХФХ2890 від 08.10.2008 р. на суму 3065,08 грн. та довіреністю на отримання ТМЦ № 680459/226 від 08.10.2008 р. Отже, борг перед позивачем складає 1718,87 грн.

Позивач виставив відповідачу рахунок на оплату від 08.10.2008 р. та 13.02.2009 р. направлено лист-вимогу з рахунком щодо оплати поставленої пролукції, але відповідач не надав відповіді та не сплатив за продукцію. Повторно 22.09.2009 р. позивач направив лист-вимогу з повідомленням про зміну найменування та банківських реквізитів позивача.

Згідно з ч. 1 ст. 265 Господарського кодексу України, за договором поставки одна сторона - постачальник зобов"язується пеердати у зумовлені строки другій стороні - покупцеві товар, а покупець зобов"язується прийняти вказаний товар та сплатити за нього певну грошову суму.

Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Ст. 530 Цивільного кодексу України передбачає, що якщо у зобов"язанні встанволений строк його виконання, то воно підлягає виконанню в цей самий строк. Зобов"язання, строк виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події.

Якщо строк виконання боржником обов"язку не встановлений або визначений моментом пред"явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов"язок у семиденний строк від дня його пред"явлення вимоги, якщо такий обов"язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

Отже, відповідач повинен був сплатити за поставлену продукцію в строк до 20.02.2009 р.

Ч. 2 ст. 625 Цивільного кодексу України передбачено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення (що складає 76,88 грн.), а також три проценти річних від простроченої суми (33,06 грн.), якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Таким чином, суд вважає позовні вимоги законними, обгрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.8 Конституції України, ст.ст. 43,49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити.

Стягнути з Підприємства Темнівської виправної колонії № 100 Управління Державного департаменту України з питань виконання покарань в Харківській області (62493, Харківська область, Харківський район, с. Темнівка, вул. Харківська, 3, код 08680906, р/р 26009012059500 в АКІБ "УкрСиббанк", м. Харків, МФО 351005) на користь приватного акціонерного товариства "Юнікон" (49005, м. Дніпропетровськ, вул. О.Гончара, 28-А, код 23647276, р/р 26000241777100 в ДОД ВАТ "Райффайзен банк Аваль", м. Дніпропетровськ, МФО 305653) заборгованість в розмірі 1828,81 грн., державне мито в розмірі 102,00 грн. та 236,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу. Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Рішення підписано 16.11.2009 р.

Суддя