Решение № 6942893, 02.12.2009, Лиманський міський суд Донецької області (до 25.04.2025 - Краснолиманський міський суд Донецької області)

Справа № 2-1208-09

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 листопада 2009 року Краснолиманський міський суд Донецької області в складі:

головуючого судді – Мороз Л.І.

при секретарі - Колесник О.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні з участю представника позивача ОСОБА_1П ., відповідача ОСОБА_2В . цивільну справу за позовом Комунального підприємства «Краснолиманська житлово-експлуатаційна контора» до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за утримання будинку та прибудинкової території , суд,-

ВСТАНОВИВ :

03.08.2009 року позивач звернувся до суду з позовом до відповідачів про стягнення заборгованості за утримання будинку та прибудинкової території.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1П . позов підтримав . Просить стягнути з відповідачів заборгованість за утримання будинку та прибудинкової території у розмірі 3119,40 гривень , інфляцію на вказану суму заборгованості у розмірі 956,82 грн ., 3% річних у сумі 167,06 грн.,а також судовий збір – 51 гривень , витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи – 30 гривень , сплачені позивачем при подачі позову до суду.

Відповідачі ОСОБА_2В ., ОСОБА_3І . позовні вимоги позивача визнали частково .

Вислухавши пояснення сторін , з * ясувавши обставини справи та перевіривши їх доказами , суд вважає , що позов підлягає частковому задоволенню.

В судовому засіданні встановлено , що відповідачі є власниками ( квартиронаймачами ) житлової площі в багатоповерховому будинку за адресою : м . ОСОБА_5 , Донецької області , вул.Оборони 4 а /18. Також те , що відповідачі є споживачами житлово-комунальних послуг в сфері утримання будинку та прибудинкової території . Станом на 01.07.2009 року відповідачі використали ці послуги на сумму 3119,40 гривень , але розрахунки за використані послуги щомісяця не здійснювали і дій , пов * язаних з погашенням заборгованості , не приймають , в зв * язку з чим за ними склалася заборгованість за утримання будинку та прибудинкової території в сумі 3119,40 гривень.

Не розраховуючись своєчасно за отримані послуги і маючи борг у сумі 3119,40 гривень , відповідачі порушили ст . 68 ЖК України , ЗУ «Про житлово-комунальні послуги» від 24.06.2004 року та ст . ст . 525,526 ЦК України.

Суд вважає , що надання послуг по утриманню будинку та прибудинкової території не ї грошовим зобов * язанням , а тому позовні вимоги позивача про стягнення суми інфляції та 3% річних задоволенню не підлягають , а тому позивачу в цій частині позовних вимог слід відмовити.

Згідно ст .526 ЦК України зобов * язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу , іншіх актів цивільного законодавства , а за відсутності таких умов та вимог – відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог , що звичайно ставляться.

Керуючись ст. ст. 525, 526 ЦК України, ст. ст. 130, 174, 209, 212, 214,215ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ :

Позовні вимоги позивача задовольнити частково.

Стягнути в солідарному порядку з ОСОБА_2, ОСОБА_3:

• на користь Комунального підприємства «Краснолиманська житлово-експлуатаційна контора» р/р 26004304661403 МФО 334561 ОКПО 31046265 ТОБО Промінвестбанк м. Слов*янськ суму заборгованості – 3119,40 (три тисячи сто дев*ятнадцять грн. 40 коп.);

-   у відшкодування інформаціно- технічне зебезпечення розгляду справи 30 (тридцять) гривень на користь Комунального підприємства «Краснолиманська житлово-експлуатаційна контора» .

- на користь Комунального підприємства «Краснолиманська житлово-експлуатаційна контора» судовий збір у сумі 51 ( п * ятдесят однієї ) грн.

Позивачу в позові по стягненню 956,82 грн . суми інфляції за прострочення виконання грошового зобов * язання , 167,06 грн . - 3% річних – відмовити за відсутністю підстав.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Донецької області через Краснолиманський міський суд шляхом подачі в 10-ти денний строк з дня його проголошення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Головуючий суддя -