Решение № 6942778, 04.11.2009, Краматорський міський суд Донецької області

Справа №  2-6541-09

ЗАОЧНЕ  РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ      УКРАЇНИ

4 Листопада  2009  року   Краматорський  міський  суд  Донецької  області в складі:

головуючого – судді   Бакуменко А.В.

при секретарі –  Кісточка І.В.

розглянувши у відкритому  судовому  засіданні  цивільну справу за   Закритого акціонерного  товариства  «Страхова компанія «ІНГОССТРАХ» до ОСОБА_1, третя особа  ОСОБА_2  про стягнення  суми,-

В С Т А Н О В И В :

ЗАТ СК «ІНГОССТРАХ» звернулось до Краматорського міського суду  Донецької області  з позовом про  стягнення  сум, обгрунтувавши свої вимоги тим, що  між  ними та  третьою особою ОСОБА_2 5 грудня 2005 року  був  укладений договір  страхування № АККТН300011, згідно якого  позивач зобов’язався  у разі настання  страхового випадку відшкодувати  збитки  у межах  страхової суми у порядку  та на  умовах, передбачених договором.7 квітня 2008 року  о 10 годині ОСОБА_1, керуючи  автомобілем  НОМЕР_1,  в місті Краматорську  на  вул. Машинобудінвиків  скоїв  зіткнення  з застрахованим  автомобілем  НОМЕР_2, під керуванням  третьої  особи. У відповідності до Постанови  Краматорського  міського суду  віж 11.04.2008 року винним  в скоєні дорожньо-транспортної пригоди  визнано  ОСОБА_1 В результаті ДТП автомобілю  третьої  особи  спричинені  механічні  ушкодження на 3268 грн.55 коп(звіт про  оцінку вартості  майнової шкоди № 348 від  06 травня 2008 року). Сума страхового відшкодування, становить  2816 грн. 75 коп., зазначена  сума  страхователю  була  сплачена 12 травня 2008 року.  Просять суд  стягнути з відповідача  суму страхової виплати.

В судове  засідання  представник  позивача не з`явився, надав  суду  заяву  в котрій просить справу  розглянути за  його відсутності , наполягає на  задоволенні  заявлених вимог.

Відповідач  в судове засідання  не з` явився, причин своєї  неявки суду  не повідомив, хоча  про час та місце  розгляду  справи   був  повідомлений  у встановленому  законом порядку.

Суд,  дослідивши матеріали справи  набуває  впевненості, що  заявлені  вимоги підлягають задоволенню  в повному обсязі, з наступних підстав.

В судовому  засіданні  встановлено, що   5 грудня 2005 року  між  ЗАТ СК «ІНГОССТРАХ»  та власником  автомобіля   НОМЕР_2 –  ОСОБА_2.  було укладено  договорі  добровільного  страхування  наземного транспорту.

7 квітня 2008 року  внаслідок  дорожньо-транспортної пригоди автомобіль  ОСОБА_2 отримав  механічні  ушкодження.

Згідно  постанови Краматорського міського суду від  11.04.2008 року винним  в даному ДТП  було визнано ОСОБА_1

У відповідності до вимог ст. 1166 ЦК України - майнова шкода,  завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю  особистим  немайновим правам фізичної або юридичної особи,  а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Згідно  до ст.. 1187ЦК України  - шкода,    завдана    джерелом    підвищеної     небезпеки, відшкодовується  особою,  яка  на  відповідній  правовій  підставі  (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо)  володіє   транспортним   засобом,   механізмом,   іншим  об'єктом,  використання,  зберігання або утримання  якого  створює  підвищену  небезпеку. ОСОБА_2 отримав  від   ЗАТ СК «ІНГОССТРАХ»   страхове  відшкодування  в сумі   2816 грн.75 коп. А у відповідності до вимог ст.. 993 ЦК України « До страховика,  який виплатив  страхове  відшкодування  за договором   майнового   страхування,   у  межах  фактичних  витрат  переходить право вимоги,  яке страхувальник  або  інша  особа,  що одержала страхове відшкодування,  має до особи,  відповідальної за завдані збитки.» Таким чином  суд  вважає, що  заявлені   вимоги підлягають задоволенню.

У відповідності  до ст. 88 ч.1 ЦПК України  «Стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої  сторони  понесені  нею і документально підтверджені судові витрати..» Оскільки  судові витрати, а саме  судовий збір в сумі   51 грн.00 коп., та витрати на  інформаціно-технічне  забезпечення  розгляду  справи в сумі  250 грн. позивачем підтвердженно документально (а.с.1,2),   з  відповідачів  необхідно  стягнути  в солідарному  порядку  судовий  збір -     в сумі –  51 грн. 00 коп., та  витрати на  інформаційно-технічне забезпечення  розгляду  справи  в  сумі  250 грн.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. ,212,213,214,215 ЦПК України, ст. 993,1166,1187  ЦК України,-

В И Р І Ш И В :

Позовні  вимоги  Закритого акціонерного товариства  «Страхова компанія «ІНГОССТРАХ»      – задовольнити.

Стягнути   з ОСОБА_1 на користь Закритого акціонерного товариства  «Страхова компанія «ІНГОССТРАХ» р/р 26507050000686 у «ПприватБанку» м. Дніпропетровська, ЗКПО 33248430, МФО 305299

-  матеріальну шкоду в сумі  -   2816,75 грн. (дві тисячі  вісімсот шістнадцять грн. 75 коп.)

- судовий  збір в сумі  51 грн.00 коп.;

-  витрати на  інформаційно-технічне забезпечення  розгляду  справи  в сумі  250 грн.

Заочне  рішення  може  бути  переглянуто  судом, що  його ухвалив, за письмовою  заявою відповідача, поданою протягом  десяти  днів з дня  отримання його копії.    

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-дений строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.

Рішення ухвалене й підписане в нарадчій кімнаті в одному екземплярі.

Суддя

Краматорського міського суду ОСОБА_3