Постановление суда № 69426769, 09.10.2017, Подільський районний суд міста Кропивницького (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Кіровограда)

Справа № 405/4640/17

1-кп/405/227/17

УХВАЛА

про призначення справи до судового розгляду

09 жовтня 2017 року Ленінський районний суд м. Кіровограда в складі:

головуючого судді: Бутельської Г.В.

при секретарі: Мишевець Т.І.

за участю прокурора: Свириденко В.В.

представника потерпілого: ОСОБА_1

адвоката: ОСОБА_2

обвинуваченого: ОСОБА_3

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м.Кропивницький обвинувальний акт у кримінальному провадженні №12017120020006041 від 26.05.2017 року, за обвинуваченням ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, гр. України, ІНФОРМАЦІЯ_3, одруженого, маючого малолітню дитину, працюючого слюсарем у ПАТ «Ельворті», зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5, раніше не судимого, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.185, ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст.191 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Згідно обвинувального акту ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні таємного викрадення чужого майна (крадіжка).

Крім цього, ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні таємного викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно.

Крім цього, ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні привласнення чужого майна, яке було йому ввірене, вчинене повторно.

Дії ОСОБА_3 кваліфіковано за ч.1 ст.185, ч.2 ст.185, ч.3 ст.191 КК України.

Запобіжний захід обвинуваченому судом не обрано.

Прокурор у підготовчому судовому засіданні просив суд призначити судовий розгляд, зазначивши, що обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України, підстав для зупинення провадження та повернення обвинувального акту прокурору не вбачає. Також прокурором зазначено, щодо необхідності доручити органу пробації скласти досудову доповідь відносно обвинуваченого ОСОБА_3

Потерпілим ТОВ «ПАРК ІНВЕСТ» заявлено цивільний позов на відшкодування матеріальної шкоди.

Обвинувачений, його адвокат та представник потерпілого підтримали позицію прокурора щодо надання доручення органу пробації про складання досудової доповіді, не заперечили проти призначення справи до судового розгляду.

Згідно ч.1 ст.314-1 КПК України, з метою забезпечення суду інформацією, що характеризує обвинуваченого, а також прийняття судового рішення про міру покарання представник уповноваженого органу з питань пробації складає досудову доповідь за ухвалою суду.

Відповідно до ч.2 ст.314-1 КПК України, досудова доповідь складається щодо особи, обвинуваченої у вчиненні злочину невеликої або середньої тяжкості, або тяжкого злочину, нижня межа санкції якого не перевищує пяти років позбавлення волі.

Враховуючи, що згідно ст.19 Закону України «Про пробацію» права, обов'язки, відповідальність, правовий та соціальний захист персоналу органу пробації визначаються Законом України «Про Державну кримінально-виконавчу службу України» та цим Законом, а тому складання досудової доповіді слід доручити Подільському районному сектору Кропивницького МВ з питань пробації Південного Міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України.

У підготовчому судовому засіданні встановлено, що дана справа підсудна ОСОБА_4 райсуду м. Кіровограда, підстав для закриття справи або її зупинення немає, обвинувальний акт складено відповідно до вимог ст.291 КПК України.

Підстав для прийняття рішень, передбачених п.1-4 ч.3 ст.314 КПК України судом не встановлено.

Відповідно до ч.1 ст.61 КПК України цивільним позивачем у кримінальному провадженні є юридична особа, якій кримінальним правопорушенням або іншим суспільно небезпечним діянням завдано майнової шкоди, та яка в порядку, встановленому цим Кодексом, пред"явила цивільний позов.

Враховуючи позицію учасників судового провадження, щодо можливості призначення судового розгляду, суд вважає, що є всі правові підстави призначити по даному кримінальному провадженню судовий розгляд на підставі обвинувального акта та направити доручення для складання досудової доповіді. Цивільний позов розглядати разом з кримінальним провадженням.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.61, 314-316КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Призначити обвинувальний акт за кримінальним провадженням №12017120020006041 від 26.05.2017 року, за обвинуваченням ОСОБА_3, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.185, ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст.191 КК України, до судового розгляду.

Судовий розгляд здійснювати у відкритому судовому засіданні, в приміщенні ОСОБА_4 райсуду м. Кіровограда 18.10.2017 року о 12:30 год., з викликом сторін.

Визнати ТОВ «ПАРК ІНВЕСТ» цивільним позивачем.

Зобовязати Подільський районний сектор Кропивницького МВ з питань пробації Південного Міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України скласти та подати до суду в строк до 20.11.2017 року досудову доповідь щодо обвинуваченого ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, гр. України, ІНФОРМАЦІЯ_3, одруженого, маючого малолітню дитину, працюючого слюсарем у ПАТ «Ельворті», зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5, раніше не судимого.

Копію ухвали надіслати в Подільський районний сектор Кропивницького МВ з питань пробації Південного Міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України, за адресою: м.Кропивницький, вул. Гоголя 86-а для виконання.

Роз'яснити обвинуваченому, що йому надається можливість брати участь у підготовці досудової доповіді. Участь особи у підготовці досудової доповіді полягає у наданні персоналу органу пробації інформації, необхідної для підготовки такої доповіді.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ленінського районного суду

м. Кіровограда Г. В. Бутельська