Решение № 69424576, 09.10.2017, Дніпровський районний суд Дніпропетровської області (до 25.04.2025 - Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області)

Справа № 175/105/17

Провадження № 2/175/34/17

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(Д О Д А Т К О В Е)

09 жовтня 2017 року смт. Слобожанське

Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого – судді Реброва С.О.

при секретарі – Пренко А.В.,

розглянув у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «Дніпропетровськгаз збут», третя особа – Управління праці та соціального захисту Дніпропетровської районної державної адміністрації Дніпропетровської області про визнання дій незаконними та стягнення суми матеріальної в моральної шкоди,

В С Т А Н О В И В :

У провадженні суду знаходилась цивільна справа №175/105/17 (провадження №2/175/34/17) за вищевказаним позовом.

Рішенням суду від 12 вересня 2017 року було вирішено: «Позовні вимоги ОСОБА_1 до ТОВ «Дніпропетровськгаз збут», третя особа – Управління праці та соціального захисту Дніпропетровської районної державної адміністрації Дніпропетровської області про визнання дій незаконними та стягнення суми матеріальної в моральної шкоди – залишити без задоволення.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Держави суму судового збору за позовними вимогами у розмірі 1280,00 грн.».

05 жовтня 2017 року дана справа надійшла з апеляційного суду Дніпропетровської області, який своєю ухвалою від 29 вересня 2017 року повернув справу до суду першої інстанції для вирішення питання щодо ухвалення у справі додаткового рішення в частині вирішення питання щодо визначення розміру судового збору.

Згідно положення ст. 220 ЦПК України суд, що ухвалив рішення у справі, може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі ухвалити додаткове рішення.

Сторони у судове засідання не з’явилися, причину неявки суду не повідомили, за таких обставин, суд розглядає заяву за відсутності сторін, оскільки відповідно до вимог ст. 220 ЦПК України присутність сторін не є обов’язковою

Встановлено, що при ухваленні судом рішення від 12 вересня 2017 року в його резолютивній частині не вирішено питання щодо визначення розміру судового збору, який підлягав сплаті.

Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_1 в останній редакції позовних вимог заявлено три позовні вимоги, але при ухваленні рішення, судом стягнено судовий збір лише за дві позовні вимоги, за таких обставин, та враховуючи той факт, що позивні вимоги ОСОБА_1 залишено без задоволення у повному обсязі, тому слід ухвалити додаткове рішення, яким додатково стягнути з позивачки суму судового збору за третю позовну вимогу у розмірі 640,00 грн.

Керуючись ст. 220 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Доповнити резолютивну частину рішення Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 12 вересня 2017 року ухваленого по цивільній справі №175/105/17 (провадження №2/175/34/17) за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «Дніпропетровськгаз збут», третя особа – Управління праці та соціального захисту Дніпропетровської районної державної адміністрації Дніпропетровської області про визнання дій незаконними та стягнення суми матеріальної в моральної шкоди, наступним абзацом:

«Стягнути з ОСОБА_1 на користь Держави суму судового збору за позовними вимогами у розмірі 640,00 грн.».

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя С.О. Ребров