Постановление суда № 6942380, 18.11.2009, Хозяйственный суд города Севастополя

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА СЕВАСТОПОЛЯ

УХВАЛА

"18" листопада 2009 р. справа № 5020-13/165-7/133-13/228-3/043 За позовом:          Товариства з обмеженою відповідальністю „ЮМСБ”           (99028, м.Севастополь, вул. Гавена, 2)

до:          Товариства з обмеженою відповідальністю „Ремстройтрест”

          (99007, м.Севастополь, вул. М. Музики, 29)

про                    стягнення 56800,00 грн.

за зустрічним позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю „Ремстройтрест”

                    (99007, м.Севастополь, вул. М. Музики, 29)

до:           Товариства з обмеженою відповідальністю „ЮМСБ”

                    (99028, м.Севастополь, вул. Гавена, 2)

про                     стягнення індексу інфляції у розмірі 53560,21 грн. та 3% річних у розмірі 10419,45 грн., а всього – 63 979,66 грн.

суддя Головко В.О.

Представники сторін не викликались.

Суть спору:

Товариство з обмеженою відповідальністю „ЮМСБ” звернулося до господарського суду міста Севастополя з позовною заявою до товариства з обмеженою відповідальністю „Ремстройтрест” про стягнення 56800,00 грн.

Ухвалою від 12.09.2008 порушено провадження у справі.

Ухвалою від 05.11.2008 судом прийнята зустрічна позовна заява товариства з обмеженою відповідальністю „Ремстройтрест” до товариства з обмеженою відповідальністю „ЮМСБ” про стягнення індексу інфляції у розмірі 53560,21 грн. та 3% річних у розмірі 10419,45 грн., а всього –63979,66 грн. для сумісного розгляду з первісним позовом (арк. с. 46-47).

Рішенням Господарського суду міста Севастополя від 08.04.2009 первісний позов задоволений повністю. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю „Ремстройтрест” на користь Товариства з обмеженою відповідальністю „ЮМСБ” 56800,00 грн., а також судові витрати по сплаті державного мита у розмірі 568,00 грн. та на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у розмірі 118,00 грн. У задоволенні зустрічного позову відмовлено.

05.05.2009 виданий наказ на примусове виконання рішення суду.

Строк пред’явлення наказу до виконання –до 28.04.2012.

Постановою Севастопольського апеляційного господарського суду від 10.06.2009 у справі №5020-13/165-7/133-13/228-3/043 апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю “Ремстройтрест” залишено без задоволення. Рішення господарського суду міста Севастополя від 08.04.2009 у справі №5020-13/165-7/133-13/228-3/043 залишено без змін.

Постановою Вищого господарського суду України від 23.09.2009 касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю “Ремстройтрест” залишено без задоволення. Постанову Севастопольського апеляційного господарського суду від 10.06.2009 у справі №5020-13/165-7/133-13/228-3/043 залишено без змін.

12.11.2009 на адресу Господарського суду міста Севастополя надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю „ЮМСБ” про виправлення описки в рішенні суду від 08.04.2009 у справі №5020-13/165-7/133-13/228-3/043 та наказі від 05.05.2009 про примусове виконання рішення суду.

          Суд вважає заяву такою, що підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Як вбачається з матеріалів справи, під час виготовлення рішення Господарського суду міста Севастополя від 08.04.2009 та наказу від 05.05.2009 судом помилково вказаний ідентифікаційний код Товариства з обмеженою відповідальністю “Ремстройтрест” –20220235, а необхідно було вказати 05449377, саме такий код зазначений в довідці управління статистики №16-2/3158 від 10.10.2008 (т.1, арк.с. 39).

          Відповідно до частини 1 статті 89 Господарського процесуального кодексу України суддя за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

Згідно з частиною 2 статті 117 Господарського суду міста Севастополя, господарський суд, який видав наказ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати наказ таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за наказом.

          Беручи до уваги вищевикладене, суд вважає за необхідне виправити допущені описки, не зачіпаючи суті рішення, а також внести відповідні виправлення й до наказу.

          Керуючись ст. ст. 86, 89, 117 Господарського процесуального кодексу України, суд –

УХВАЛИВ:

1.          Виправити описки, допущені в рішенні Господарського суду міста Севастополя від 08.04.2009 у справі №5020-13/165-7/133-13/228-3/043 та в наказі Господарського суду міста Севастополя від 05.05.2009, виданому на виконання цього рішення, в частині зазначення ідентифікаційного коду Товариства з обмеженою відповідальністю “Ремстройтрест”

2.          Пункт 2 резолютивної частини рішення та відповідну частину наказу викласти в наступній редакції:

                    “Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю „Ремстройтрест” (99007, м.Севастополь, вул. М. Музики, 29, ідентифікаційний код 05449377) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю „ЮМСБ” (99028, м. Севастополь, вул. Гавена, 2, ідентифікаційний код 33093872) 56800,00 грн., а також судові витрати по сплаті державного мита у розмірі 568,00 грн. та на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у розмірі 118,00 грн.”

3.          Видати новий наказ.

4.          Наказ від 05.05.2009 вважати таким, що не підлягає виконанню.

Суддя підпис В.О. Головко

РОЗСИЛКА:

1.          ТОВ „ЮМСБ”

(99028, м.Севастополь, вул. Гавена,2)

2.          ТОВ „Ремстройтрест”

(99007, м.Севастополь, вул. М.Музики, 29)

3.          Справа