Постановление суда № 69421573, 09.10.2017, Хмельницький окружний адміністративний суд

Копія

Справа № 822/1985/17

У Х В А Л А

про поновлення провадження у справі

09 жовтня 2017 рокум. Хмельницький

Хмельницький окружний адміністративний суд в особі судді Петричковича А.І. розглянувши матеріали справи за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "СКАЙПАРК ТАЇРОВА" до Головного управління ДФС у Хмельницькій області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Головне управління ДФС у Одеській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення від 21.06.2017 р. № НОМЕР_1,

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою від 17 липня 2017 року суд відкрив провадження за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "СКАЙПАРК ТАЇРОВА" від 13.07.2017 року, в якому позивач просить визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення від 21.06.2017 р. № НОМЕР_1.

02.08.2017 року ухвалою суду було зупинено провадження у справі до часу набрання законної сили рішенням у справі №822/1403/17.

Згідно постанови ВААС від 29.08.2017 року по справі №822/1403/17, постанову Хмельницького окружного адміністративного суду від 14 червня 2017 року у справі за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю "СКАЙПАРК ТАЇРОВА" до Головного управління Державної фіскальної служби в Одеській області про визнання протиправним і скасування наказу скасовано. Прийнято нову постанову, якою відмовлено у задоволенні позовних вимог.

Відповідно до ч. 5 ст. 156 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативною суду, якщо відпадають обставини, які були підставою для зупинення провадження.

Також, згідно з ч.5 ст.71 КАС України суд може збирати докази з власної ініціативи.

Керуючись ч.5 ст.71, ч.5 ст. 156 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

Провадження в справі № 822/1985/17 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "СКАЙПАРК ТАЇРОВА" до Головного управління ДФС у Хмельницькій області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Головне управління ДФС у Одеській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення від 21.06.2017 р. № НОМЕР_1, поновити.

Призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні суддею одноособово на 23.10.2017 р. о 14:10 год. в залі судових засідань Хмельницького окружного адміністративного суду (м. Хмельницький, вул. Козацька, 42).

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Зобов'язати позивача до 19.10.2017 подати до суду завірені копії (оригінали надати для огляду в судовому засіданні): 1) книги № 3000303831Р/1 за період з 08.04.2017 року по 04.05.2017 року, та Z-звіту з №23 по №47; 2) книги № 3000303832Р/1 за період з 07.04.2017 року по 04.05.2017 року, та Z-звіту з №23 по №52. Також позивачу слід надати письмові пояснення, у яких підтвердити або спростувати факт роботи у нього за період з 28.04.2017 по 05.05.2017 на посаді касира ОСОБА_1, та зазначити, чи дійсно копії Книг обліку розрахункових операцій на РРО, котрі були зроблені під час перевірки, були завірені касиром ТОВ "СКАЙПАРК ТАЇРОВА" ОСОБА_1

Зобов'язати Головне управління ДФС у Одеській області до 19.10.2017 подати до суду письмові пояснення стосовно дотримання посадовими особами Головного управління ДФС у Одеській області при проведенні перевірки товариства з обмеженою відповідальністю "СКАЙПАРК ТАЇРОВА" за період з 28.04.2017 по 05.05.2017 вимог п.85.4 ст.85 ПК України, а саме: на фотокопіях, наданих суду, зроблені записи "Копия страницы верна" і є підпис, який не ідентифікований, тобто потрібно пояснити, чий це підпис (ПІБ, посада).

Крім цього, Головному управлінню ДФС у Одеській області слід надати письмові пояснення стосовно дотримання при проведенні перевірки п.85.7 ст.85 ПК України - зокрема, чи був оформлений опис після отримання копій документів (якщо так - то надати копію такого опису, якщо ні - пояснити причину його неоформлення).

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя/підпис/ОСОБА_2"Згідно з оригіналом" Суддя ОСОБА_2