Постановление суда № 69420051, 05.10.2017, Верховний Суд (до 15.12.2027 - Верховний Суд України)

У Х В А Л А

5 жовтня 2017 року м. Київ

Суддя Верховного Суду України Берднік І.С., розглянувши заяву публічного акціонерного товариства «Банк Форум» про перегляд Верховним Судом України постанови Вищого господарського суду України від

14 вересня 2016 року у справі № 910/1624/16 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Екометан» до публічного акціонерного товариства «Банк Форум» про визнання припиненими правовідносин,

в с т а н о в и в:

До Верховного Суду України надійшла заява публічного акціонерного товариства «Банк Форум» з посиланням на пункти 1, 3 статті

11116 Господарського процесуального кодексу України <http://search.ligazakon.ua/l_doc2.nsf/link1/an_279/ed_2016_10_05/pravo1/T179800.html?pravo=1> (далі - ГПК), а саме: неоднакове застосування судом (судами) касаційної інстанції одних і тих самих норм матеріального права, що спричинило до ухвалення різних за змістом судових рішень у подібних правовідносинах; невідповідність судового рішення суду касаційної інстанції викладеному в постанові Верховного Суду України висновку щодо застосування у подібних правовідносинах норм матеріального права.

Заяву про перегляд судового рішення подано без додержання вимог статей 11118 та 11119 ГПК.

Відповідно до пункту 3 частини другої статті 11118 ГПК у заяві про перегляд судових рішень господарських судів зазначаються обґрунтування підстав для перегляду судового рішення, передбачених статтею 11116 цього Кодексу.

Заявником до заяви долучено друковані тексти постанов Верховного Суду України, які згідно з пунктом 4 частини другої статті 11119 ГПК додаються до заяви на обґрунтування підстави, передбаченої пунктом

3 статті 11116 ГПК <http://search.ligazakon.ua/l_doc2.nsf/link1/an_279/ed_2016_10_05/pravo1/T179800.html?pravo=1>.

Відтак, заявнику потрібно уточнити підставу (підстави) для подання заяви до Верховного Суду України.

Крім цього, згідно з частиною третьою статті 6 Закону України «Про доступ до судових рішень» суд при здійсненні судочинства може використовувати лише текст судового рішення, який опубліковано офіційно або внесено до Єдиного державного реєстру судових рішень.

Зокрема, відповідно до вимог Інструкції з діловодства в господарських судах України, затвердженої наказом Державної судової адміністрації України від 20 лютого 2013 року № 28, копія судового рішення повинна бути належним чином оформлена та засвідчена або роздрукована з Єдиного державного реєстру судових рішень, проте заявником надано друковані тексти постанов Верховного Суду України від 23 грудня 2015 року у справі № 6-845цс15, від 25 травня 2016 року у справі № 6-157цс16, від 7 вересня 2016 року у справі № 6-1412цс16, від 21 вересня 2016 року у справі № 6-2739цс15 та від 21 вересня 2016 року у справі

№ 6-1252цс16, що не є такими копіями.

Згідно з пунктом 1 частини четвертої статті 11120 ГПК заява повертається заявнику, якщо заяву подано без додержання вимог статей 11118 та 11119 цього Кодексу і заявник не усунув її недоліки протягом установленого строку.

Враховуючи викладене, керуючись пунктом 6 розділу XII «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України «Про судоустрій і статус суддів»

від 2 червня 2016 року № 1402-VIII та статтями 11118, 11119, 11120 ГПК,

у х в а л и в:

Надати публічному акціонерному товариству «Банк Форум» строк для усунення недоліків до 19 жовтня 2017 року.

Роз'яснити, що у разі невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали заяву буде повернуто заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Верховного Суду УкраїниІ.С. Берднік