Постановление суда № 69419791, 05.10.2017, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

0,2

УХВАЛА

про повернення заяви

про порушення справи про банкрутство

05.10.2017

Справа № 910/16962/17

Суддя Баранов Д.О., розглянувши

заяву Товариства з обмеженою відповідальністю “Маркс.Капітал”, Приватного акціонерного товариства “Страхова компанія “Арсенал Страхування”

до Приватного акціонерного товариства “Страхова компанія “Україна” (ідентифікаційний код 30636550)

про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

Заявники звернулись до суду зі спільною заявою про порушення справи про банкрутство Приватного акціонерного товариства “Страхова компанія “Україна”, у зв’язку з неможливістю останнього погасити заборгованість в розмірі 1 018 439 грн. 77 коп.

Згідно ч. 1 ст. 11 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” заява про порушення провадження у справі про банкрутство подається боржником або кредитором у письмовій формі та повинна містити: найменування господарського суду, до якого подається заява; ім'я або найменування боржника, його місцезнаходження або місце проживання, ідентифікаційний код юридичної особи та реєстраційний номер облікової картки платника податків (за наявності); ім'я або найменування кредитора, його місцезнаходження або місце проживання, ідентифікаційний код юридичної особи та реєстраційний номер облікової картки платника податків (за наявності); виклад обставин, що є підставою для звернення до суду; перелік документів, що додаються до заяви.

Частина 2 ст. 11 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” визначає, що до заяви про порушення справи про банкрутство додаються: докази сплати судового збору, крім випадків, коли згідно із законом він не підлягає сплаті; довіреність чи інший документ, що засвідчує повноваження представника, якщо заяву підписано представником; докази того, що сума безспірних вимог кредитора (кредиторів) сукупно становить не менше трьохсот мінімальних розмірів заробітної плати, якщо інше не передбачено цим Законом; рішення суду про задоволення вимог кредитора, що набрало законної сили; відповідна постанова органу державної виконавчої служби про відкриття виконавчого провадження з виконання вимог кредитора; докази того, що сума вимог кредитора (кредиторів) не забезпечена повністю заставою майна боржника (за наявності застави).

Відповідно до ч. 7 ст. 11 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” до заяви кредитора також додаються докази надсилання боржнику копії заяви та доданих до неї документів.

Пунктом 2 ч. 3 ст. 10 Закону встановлено, що безспірні вимоги кредиторів – грошові вимоги кредиторів, підтверджені судовим рішенням, що набрало законної сили, і постановою про відкриття виконавчого провадження, згідно з яким відповідно до законодавства здійснюється списання коштів з рахунків боржника. До складу цих вимог, у тому числі щодо сплати податків, зборів (обов’язкових платежів), не включаються неустойка (штраф, пеня) та інші фінансові санкції.

Отже, факт безспірності цих вимог виникає з моменту ухвалення відповідного рішення суду.

Враховуючи те, що списання коштів з рахунку боржника здійснюється в безспірному порядку державною виконавчою службою, порушення справи про банкрутство можливе лише після відкриття виконавчого провадження державною виконавчою службою.

В підтвердження наявності безспірної заборгованості боржника перед Товариством з обмеженою відповідальністю “Маркс.Капітал” та Приватним акціонерним товариством “Страхова компанія “Арсенал Страхування” до заяви про порушення провадження у справі про банкрутство Приватного акціонерного товариства “Страхова компанія “Україна” надано копії рішень Господарського суду м. Києва від 27.02.2017 у справі № 910/23690/16, від 16.02.2017 у справі № 910/23684/16, від 17.02.2017 у справі № 910/23683/16, від 13.03.2017 у справі № 910/23686/16, від 20.02.2017 у справі № 910/23685/16, від 27.02.2017 у справі № 910/23682/16, від 03.04.2017 у справі № 910/2676/17, від 28.02.2017 у справі № 910/23687/17, від 18.04.2017 у справі № 910/3660/17, від 20.04.2017 у справі № 910/23688/16, від 14.05.2015 у справі № 910/5157/15-г, від 07.10.2015 у справі № 910/24513/15, від 02.06.2015 у справі № 910/10855/15, від 27.07.2015 у справі № 910/13802/15, від 20.04.2015 у справі № 910/5155/15-г, від 21.04.2015 у справі № 910/4157/15-г, від 22.04.2015 у справі № 910/4161/15-г, від 02.03.2015 у справі № 910/42/15-г, від 12.02.2015 у справі № 910/41/15-г, від 12.02.2015 у справі № 910/46/15-г, від 16.02.2015 у справі № 910/1116/15-г , від 21.01.2015 у справі № 910/47/15-г, від 21.01.2015 у справі № 910/54/15-г, від 10.06.2015 у справі № 910/12343/15, від 05.02.2015 у справі № 910/38/15-г, від 18.11.2014 у справі № 910/21217/14, від 16.02.2015 у справі № 910/1300/15-г, від 16.04.2015 у справі № 910/44/15-г, від 03.02.2015 у справі № 910/53/15-г, від 05.03.2015 у справі № 910/37/15-г, від 18.02.2015 у справі № 910/1294/15-г, від 29.09.2015 у справі № 910/18390/15 , від 18.03.2015 у справі № 910/1299/15-г, від 12.03.2015 у справі № 910/2706/15-г, від 18.05.2015 у справі № 910/9455/15, від 22.09.2015 у справі № 910/19214/15, Солом’янського районного суду м. Києва від 25.12.2014 у справі 760/21213/14-ц, Святошинського районного суду м. Києві від 07.04.2015 у справі № 759/18357/14-ц та Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 17.03.2016 у справі № 211/7112/15-ц, а також копії постанов відділу державної виконавчої служби Дарницького районного управління юстиції у м. Києві про відкриття виконавчих проваджень, зокрема, ВП № 53816243, ВП № 53815978, ВП № 53816172, ВП № 53816121, ВП № 53816058, ВП № 53816299, ВП № 53971505, ВП № 54089424, ВП № 54089282, ВП № 52420772, ВП № 49638813, ВП № 49890424, ВП № 48574658, ВП № 47881279, ВП № 47923233, ВП № 49936227, ВП № 48054306, ВП № 47487192, ВП № 47487267, ВП № 47406014, ВП № 46973972, ВП № 46974040, ВП № 48544688, ВП № 47486891, ВП № 49446122, ВП № 47406000, ВП № 45925336, ВП № 51486806, ВП № 47406007, ВП № 47726817, ВП № 46947857, ВП № 47487091, ВП № 47406011, ВП № 49519301, ВП № 47445365, ВП № 47486977, ВП № 48078085 та ВП № 49269220.

Проте, з копій наказів, наданих заявниками, у справах №№ 910/10855/15, 910/13802/15, 910/5155/15-г, 910/4157/15, 910/41/15-г, 910/1116/15-г, 910/47/15-г, 910/54/15-г, 910/12343/15, 910/21217/14, 910/53/15-г, 910/1299/15-г вбачається, що на них вчинені написи відповідними державними виконавцями про завершення виконавчого провадження та про часткове стягнення боргу.

Водночас, доказів неможливості списання коштів з рахунків боржника або доказів, які б підтверджували факт закриття виконавчих проваджень, а також відомостей щодо стану виконавчих проваджень станом на момент звернення до суду із заявою про порушення провадження у справі про банкрутство заявниками до заяви не додано.

Відповідно до ч. 1 ст. 15 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” господарський суд не пізніше п’яти днів з дня надходження до господарського суду заяви про порушення справи про банкрутство повертає її та додані до неї документи без розгляду, якщо, зокрема, заявник-кредитор не подав доказів неспроможності боржника виконати свої грошові зобов’язання перед кредиторами в розмірі, визначено частиною третьою статті 10 цього Закону, протягом трьох місяців після відкриття виконавчого провадження, якщо інше не передбачено цим Законом.

Таким чином, з огляду на викладені обставини, у суду відсутні правові підстави вважати заяву Товариства з обмеженою відповідальністю “Маркс.Капітал”, Приватного акціонерного товариства “Страхова компанія “Арсенал Страхування” про порушення справи про банкрутство Приватного акціонерного товариства “Страхова компанія “Україна” такою, що відповідає змісту вимог, зазначених у Законі України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом ” , у зв'язку з чим вона підлягає поверненню заявникам без розгляду.

Керуючись ст. 15 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд м. Києва –

УХВАЛИВ:

Заяву про порушення справи про банкрутство та додані до неї документи повернути заявникам без розгляду.

Повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущених порушень.

Суддя Д.О. Баранов