№ 69415274, 09.10.2017, Кам’янський районний суд Запорізької області (до 25.04.2025 - Куйбишевський районний суд Запорізької області)

КУЙБИШЕВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа №319/1298/17

Провадження №3/319/323/2017

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 жовтня 2017 року смт. Більмак

Суддя Куйбишевського районного суду Запорізької області Мальований В.О., розглянувши матеріали, які надійшли від Куйбишевського ВП Бердянського ВП ГУНП України в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцясмт.Комиш-Зоря Більмацького району Запорізької області , громадянина України, паспорт серія СВ № 585163 виданий Куйбишевським РВ УМВС України в Заапорізькій області, ІПН НОМЕР_1, не працюючого ,зареєстрованого за адресою ІНФОРМАЦІЯ_2 , фактично проживаючого за адресою ІНФОРМАЦІЯ_3 ,

за ч.1 ст.51 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 06 жовтня 2017 року о 23.00 годині в смт.Комиш-Зоря Більмацького району Запорізької області по вул.Деповській 28 з території домоволодіння ОСОБА_2 скоїв дрібну крадіжку 29,3 кг. металобрухту, чим спричинив потерпілому матеріальну шкоду на суму 80 гривень.

За цим фактом відносно ОСОБА_1 09 жовтня 2017 року був складений протокол про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.51 КУпАП.

Під час розгляду справи ОСОБА_1 свою провину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав повністю ускоєному щиро покаявся.

Крім того суд, вивчивши матеріали справи, прийшов до висновку, що вина ОСОБА_1 також підтверджується відповідним протоколом, його письмовими поясненнями, заявою потерпілого ОСОБА_2, пртоколом огляду місця події від 08.10.2017 року, поясненнями свідка ОСОБА_3 та іншими матеріалами справи.

Дії ОСОБА_1 вірно кваліфіковані за ознаками правопорушення, передбаченого ч.1 ст.51КУпАП, як дрібне викрадення чужого майна шляхом крадіжки.

Обставин , що пом'якшують відповідальність за вчинене адміністративне правопорушення суд визнає щире каяття, відшкодування збитків шляхом повернення викраденого майна.

Обставин , що обтяжують відповідальність судом не встановлено.

При накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер правопорушення та обставини їх вчинення ОСОБА_1, враховується особа правопорушника та ступінь його вини.

За такої сукупності обставин у справі, суд вважає за необхідне піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у вигляді штрафу в межах передбачених санкцією ч.1 ст.51 КУпАП.

Відповідно до п.5 ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір" стягнути з правопорушника на користь держави судовий збір за ухвалення постанови про накладення адміністративного стягнення.

Керуючись ч.1 ст.51, ст.283,284 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В :

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення передбаченого ч.1 ст.51 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) гривень на користь держави № 31113149700001, код 21081300, серія та номер протоколу ГП№448318, банк одержувача ГУ ДКСУ у Запорізькій області, МФО 813015, код ЄДРПОУ 37892243).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 320 (триста двадцять) гривен 00 копійок, перерахувавши кошти на р/р 31215256700001, отримувач: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, код за ЄДРПОУ 37993783, банк отримувача: Головне управління Державної казначейської служби у м. Києві, код банку отримувача: 820019, код класифікації доходів бюджету: 22030106.

Речові докази: 6 листів із чорного металу , вагою 29,3 кілограми, що знаходяться на зберіганні у ОСОБА_4 вул.Деповська 28 смт.Комиш-Зоря Більмацького району Запорізької області , залишити потерпілому.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області протягом десяти днів з дня її винесення .

Строк пред"явлення постанови до виконання протягом трьох місяців з дня її винесення

Суддя: В. О. Мальований