№ 69415143, 05.10.2017, Комунарський районний суд м. Запоріжжя

Справа № 333/5512/17

Провадження № 3/333/1468/17

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 жовтня 2017 року м. Запоріжжя

Суддя Комунарського районного суду м. Запоріжжя Боровікова А.І., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли з Управління Державогого агентства рибного господарства в Запорізькій області відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, паспорт серії СЮ №042715, виданий Комунарським РВ ЗМУ УМВС України в Запорізькій області 16.06.2007 року, не працюючої, проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, кімната 5, РНОКПП в матеріалах справи відсутній,-

за ч.1ст.88-1 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 31.08.2017 р. №000429, 31.08.2017 року о 10 годині 00 хвилин ОСОБА_1 на ринку «Гурман-Люкс» по пр. Соборний, буд.4-а в м. Запоріжжі здійснювала протизаконний збут свіжої риби карась вагою 7 кг. без наявності документів, підтверджуючих законність її придбання, чим порушила вимоги ст.7 та ст.63 ЗУ «Про тваринний світ», за що передбачена відповідальність за ч.1 ст.88-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

ОСОБА_1 в судове засідання не зявилась, про час та місце слухання справи повідомлена у встановленому законом порядку, про причини неявки суд не повідомила.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 підтверджена матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення №000429 від 31.08.2017 р., актом вилучення водних біоресурсів до протоколу про адміністративне правопорушення від 31.08.2017 року.

Дії правопорушника суд кваліфікує за ч.1ст.88-1 КУпАП- порушення порядку придбання, збуту чи розповсюдження обєктів тваринного або рослинного світу.

При накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан. Обставин, що пом'якшують чи обтяжують відповідальність ОСОБА_1, суд не вбачає.

Враховуючи характер і обставини вчиненого правопорушення та особу правопорушника суд вважає, що ОСОБА_1 необхідно призначити адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Відповідно дост.40-1 КУпАПу провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення особою, на яку накладено таке стягнення, сплачується судовий збір. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Керуючись ч.1 ст.88-1, ст.ст.276-284 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винною у скоєнні правопорушення, передбаченого ч.1ст.88-1 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1ст.88-1 КУпАП, у виді штрафу, у розмірі 30 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 510 (пятсот десять) гривень (р/р №31118106700005, ГУДК в Запорізькій області, ЄДРПОУ 38025435, МФО 813015, код платежу: 21081100, отримувач: державний бюджет Комунарського району) без конфіскації обєктів тваринного світу.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 320 (триста двадцять) гривень 00 копійок (отримувач коштів: ГУК у м.Києві/22030106; код за ЄДРПОУ: 37993783; банк отримувача: Головне управління Державної казначейської служби України у м.Києві; код банку отримувача: 820019; рахунок отримувача: 31215256700001; код класифікації доходів бюджету: 22030106).

Строк пред'явлення постанови до виконання до 05.01.2018 року.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до Апеляційного суду Запорізької області через Комунарський районний суд м. Запоріжжя особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим або його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя А.І. Боровікова